@freemo
bee well!
@johan ну тогда терпеть остаётся, по-крайней мере на часах они платят за свою тупость, вот если бы за сделанный проект только, тогда да, тебя наказывают
@johan японская/итальянская забастовка? исполнять поставленную задачу, но из-за недостатка данных исполнять неправильно, а потом объяснить, что без полной информации исполнить правильно невозможно? тебе платят по часам и не за то, чтобы думал? ну так и делай))
@kravietz it so obviously smells like fake, tbh, that I won't be surprised if it's true
Reuters quotes an EU document warning about increasing dependence of EU #renewables market on #China. Dependence very similar in its character to EU’s previous dependence on #Russia gas and oil:
By 2030, the European Union could become as dependent on lithium-ion batteries and fuel cells from China as it was on Russian energy supplies before the war against Ukraine, Reuters reported on Sept. 18, citing an obtained EU document.
In both cases the dependence was entirely self-inflicted by political decisions:
Due to the irregular nature of renewable energy sources like solar or wind, Europe will need instruments to store energy to achieve its goal of zero carbon emissions by 2050, said the document prepared for EU leaders’ meeting on economic security.
There’s nothing inherently wrong with renewables - it’s just a technology. But the technology comes bundled with specific physical constraints which you cannot just ignore:
“This will skyrocket our demand for lithium-ion batteries, fuel cells and electrolysers, which is expected to multiply between 10 and 30 times in the coming years,” the paper explained, as cited by Reuters.
And this is fine - if EU citizens really want to bet on renewables, it’s their choice. But this comes bundled with a chain of consequences: logically you also need to ensure sufficient battery storage because otherwise you won’t have 24/7 electricity supply. But if you wants to bet on battery storage, you also need to ensure supply of millions of tons of rare earth metals used to manufacture them (and also PV and wind turbines). And you have to manufacture them and then install in the ground.
It’s not an optional step, you can’t just skip it on good will, just you like you can’t make a pork sausage without first obtaining tissue from an animal farmed for that purpose.
But here’s the tragicomic paradox: in EU nobody wants any mining or industry, because it’s “dirty” and when done clean, it’s expensive! And this is not some silly ideas from proverbial “Brusells”, it’s what most of the EU citizens rather childishly belive: in general they like PV, wind and battery storage… except when someone actually wants to build them within their horizon, because yes, all of these are huge steel and concrete installations that essentially turn hills and meadows into an industrial landscape.
Here come environmentalists and blame “NIMBYism”, but the opposition of residents of France, Bavaria, Sweden or Norway is entirely justified: protection of environment and landscape has been the whole point of environmentalism for the whole last century!
I do blame the modern “environmentalists”: did you ever hear a Greenpeace or WWF representative honestly explaining to people “and yes, we want to replace this 1 MW #nuclear power plant but this will require 300 or 3000 wind turbines and yes, they occupy plenty of space”? Of course not: in the “100% renewable” fables all these huge industrial devices appear out of thin air and are apparently made of pranic energy rather than from steel and concrete.
So what do professional politicians do when they face angry voters with contradictory postulates? They deliver. They deliver a solution that is usually the dumbest and environmentally most harmful of all, but at least it’s not divisive.
You want PV and wind, but don’t want any mines in EU? It’s OK, we’ll buy 90% of the resources from China, where they will of course result in huge CO2 emissions and other pollution, but at least our voters aren’t bothered.
So, if you are an EU voter, just remember that all of your choices do have consequences. In physics you can’t have a cookie and eat a cookie. In politics it’s possible for only a while, and then physics hits you right back.
@wyliesau
nword culture, thug wannabes
@a1ba вы там осторожнее, а то @wonderfox к рукам привыкнет и будет потом проситься на руки к незнакомцам))
@brunoph not putting cat ears and googley eyes on it is a crime
@neural_meduza метафора для последних пары лет
@freemo
well, they have labels "sativa", "indica" and "hybrid" (meaning mix of two) and they have some small percentage of cbd in it (I guess because it's doesn't worth to make it more pure for sake of smoking). Oh, and sometimes in form of resin instead of oil mix
sativa so far favorite, if you happens to know what kind is that (closest to poll choices), I'll gladly vote
@freemo
hard to tell, I'm buying thc cartridges and have no idea there are differences, only sativa/other one
ph+
@loner_hiemalis
тут ещё важно осознавать, что не во всех физических кондициях это легко, лишний вес очень сильно создаёт нагрузки выше комфортных
но факт перелома я тоже както пропустил
@wonderfox, молодчина! цитируя "What about Bob?", - baby steps!
Внезапно прошёл Hob. Удивительная игра, влюбился с первых минут, очень эстетически приятная. Немного расстроен оттого что финал не был концовкой - вот тебе титры, теперь можешь продолжать открывать секреты, но только игра сбойнула в процессе и перестала детектить ачивки, и после "добавь первую абилку к перчатке" они перестали срабатывать и теперь я в раздумьях - перепройти на высокой сложности и получить "не более 5 смертей за проход", но с другой стороны большинство моих смертей из-за часто кривого угла камеры и становится не видно разрывы в текстурах
а, у игры как минимум 2 концовки, но очень непонятно что делать, в игре кроме меню нет ни слова не разумном языке
и если бы у них был ДЛЦ о том, как они проектировали эти лабиринты - купил бы мгновенно, ибо как у геймдева в душе у меня сразу возникает вопрос "а как бы я сделал это" и если в механике нет нечего интригующего, то в ланшафте я пасс
@Katze_942 круто будет если они за годот возьмутся и многие компании станут дорабатывать его в том числе
@johan
заставлять себя надо!
@Lone_wolf
Бессовестно упёр у Ми3ча
> Это же так смешно — «какой-то Моше Израилевич». А вот еще имя Сруль есть (уменьшительное от Исраэль). Мордехай — вообще обхохочешься. Бугага.
> А можно я тоже про еврейские имена старую шутку напомню? Ее рассказывал физик Виталий Лазаревич Гинзбург. Еврей. Лауреат Ленинской, Сталинской и Нобелевской премий по физике:
> Один партийный чиновник с досадой говорил: «Среди великих советских физиков одни евреи: Иоффе, Ландау, Зельдович, Харитон, Лифшиц, Кикоин, Франк, Бронштейн, Альтшуллер, Мигдал, Гинзбург… Хорошо, что есть ХОТЬ ОДИН русский есть — Халатников!
> На что ему ответили: «Действительно, только Исаак Маркович один и остался».
Шутка про физиков смешная, но я хотел не об этом сказать. Как говорится, СЯУ что Сруль вообще-то на самом деле имя. Анекдот про Чебурашку становится в полтора раза смешнее! Я-то наивно думал, что "снимите этого с руля" имеет отношение к дефекации, а на самом деле Чебурашку евреем обозвали.
Холишыт, СЯУ так СЯУ
aka EffToyz
Account for Russian toots and memes, English flow of thoughts at @efftoyz
Канадец. Живу в Торонто. Читаю книги, слушаю музыку, люблю ходить пешком и внимать подкастам. Смотрю эти ваши китайские мультики. Основное хобби - гейминг.