@darkill 总结一下F4现状:
湖北省委书记 蒋超良— 全国人大农业与农村委员会副主任委员;
湖北省长 王晓东 — 全国政协农业和农村委员会副主任
武汉市委书记 马国强— 中央委员会候补委员
武汉市长 周先旺— 湖北省政协副主席
对比一下,好像是最傻逼的说医疗防护品在“紧平衡”的马国强,下场最好。CCP的选拔条件果然不一般。
中国再现大唐盛世了:以天朝上国自居、鄙夷外国,以胡文化为尊、本土传统艺术边缘化,女性地位低下、谄媚上层男性,以前女人锁妓院、现在锁民家,皇商遍地、官商一家。#滑稽
搞笑手法太差,只能挑一方面再回炉下。
@pastclawsitswayout 之前在饭桌上遇见过一个曾经在新东方工作过的人。他就说新东方这一类的课外辅导严重影响了学校教育的主体性,大家更愿意去教辅机构学习。而教辅机构不论是教学方法还是教学能力都走在很前沿的位置,也造成了优秀师源的流失。
最主要是!他说教辅机构教出来的学生不注重思想道德教育,学生们的思维会变得向钱看,没有爱国精神和牺牲精神
当时我瞬间就get到了国家双减的本质原因,实在是碍着他了
男友周末终于携猫从上海跑路到意大利了。法航飞机,先经停首尔,再巴黎转机,因为战争要避开俄罗斯和乌克兰领空,经中亚下黑海再北上,走非常弯折的路线,总共在路上30多个小时,猫到家时已经应激过度。同程飞机一个帕多瓦姑娘,带了四只狗,三只大狗托运一只小狗客舱。自己的大狗带回意大利,剩下三只德国狗,分属不同的主人,都是当初逃离上海没来得及带走的,从德国找司机开车来戴高乐接狗。商务舱还有个英国姑娘,也带着狗狗,家人从伦敦开车过海峡来巴黎接回去。帕多瓦姑娘刚落地戴高乐机场,就收到街道信息说她前两天密接了,人在法国,刚下飞机,喜提红码。如果晚走一天,就走不了了。男友离开时家里还有许多东西没来得及清理掉,布满了生活痕迹,看着就像人逃难时仓皇离开的屋子。现在原来的上海朋友又开始互相提醒屯粮,前同事都在被封。因为害怕突然被封或者密接,都没敢回老家看父母,这么一走可能要很多年才能再见。可是什么是逃难,这就是逃难啊。我那么想哭。
怀疑这位网友真的有认真听吗……
蔡霞回忆89年党内的思潮,用的词是“惶恐”,此时党内人心动荡,党内很多人都知道向学生开枪是不对的,此种怀疑蔓延势开来必动摇党的合法性,因此如何解释开枪的合理性稳定人心成为党校亟待解决的问题。她当时也对这件事非常感兴趣,从地方党校赶到中央党校听课并偶然得知可以读研究生,于是这成为她申请中央党校研究生,留校研究党史的一个契机。从蔡霞的访谈中根本听不出来她认同开枪,更没有说她去听课就是为了学习开枪是正确的,而是以一种释然的态度向听众讲述她进入党史党建研究这个领域的缘由。
不知道这位网友从哪里得出结论蔡霞是停了退休金才觉得共产党不对,她作为党校的自由派学者,早在习近平上台伊始已经开始公开批评习近平,反对习近平批党校老师“吃共产党的饭砸共产党的锅”,认为共产党才是在砸老百姓的锅。16年任志强批评党媒姓党被扣上反党的帽子蔡霞写了一篇文章援引党章替任志强辩护,据说她的这篇辩护文章引起三位常委做批示,中央通过党校向蔡霞施压暗示停发退休金,但蔡霞始终不认错。20年蔡霞为亚洲自由电台撰写文章再次替任志强辩护,她本来计划在文中公开声明退出共产党但因朋友劝阻而删除,后来网上传出蔡霞批评习近平修宪,形容习近平是一个黑帮老大的音频,共产党主动找到她头上开除她党籍,蔡霞表示很高兴,因为她“归到人民这头了”。
蔡霞不是网友所说的研究屎上雕花的学者,而且这期访谈有非常高的收听价值,推荐对八九后政治体制改革变迁感兴趣的象友都来听一听。蔡霞作为中央党校的教授,她接触的干部学员在副厅级以上,其中有相当一部分是中央委员的预备干部,这些学员的变化趋向,一定程度上就反映了党内思潮的变化。从九十年代进入中央党校学习的干部偏老文化水平偏低,00年之后干部学历有了很大的提升,有三分之一的硕博研究生。她说这些学员的思想其实是很新的,他们接手的很多是前任留下的烂摊子,包括政绩问题,上访,群体事件,他们为了政绩和前途必须去解决事件,因此迫使他们不得不去思考党的领导与法治存在的冲突。这一时期学员身份的变化正好与技术官僚的崛起相印证,八九之后政治体制改革停滞,转而通过经济红利构筑合法性,但政治体制改革的停滞不意味着政治问题的永久消失。技术官僚看起来价值中立,把是否走向宪政法治搁置在一边,统治变成一门技术性问题,一个经济发展的问题。到了08年之后,矛盾就再次凸显了,贫富差距扩大群体性事件频发,这些问题又回归到了当时曾经一度搁置的方向抉择上,例如是否应该保护私有财产,法大还是党纪大,人大选出来的干部与党管干部该听谁的,是否要建立宪政等等。因此蔡霞说胡锦涛执政晚期趋于保守,因为要解决愈演愈烈的群体性事件就必须触及到最开始的风向选择,当然胡锦涛并不是一个有魄力的领导人,他最后选择了最稳妥的方式,维稳,蔡霞形容胡锦涛是只要船不翻在我手上就行。所以毫不奇怪为什么习上任之前社会各界对他充满期待,因为箭在弦上,到了必须给89年欠下的债作出抉择的时刻,11年的中国充满了各种可能。然而,历史却给了中国人一个最坏的选择,习近平上台后全面倒退,00年以后伴随经济发展诞生的公民社会,媒体监督等等一切现代政治起源的要素都被破坏殆尽,民主宪政的呼声昙花一现。回过头来看,这种结局似乎又是一种必然,因为党管一切的高度极权体制从来没有改变过,只是在江泽民到胡温时代经济发展产生了一种的惯性有促使极权主义产生了短暂的松动,习近平上台扭转了这种松动,用蔡霞的话说,这是一种利用大数据互联网监控所有国民的精致的极权主义,是比纳粹德国苏联那的粗糙极权主义更为邪恶的体制。
并不认为蔡霞特殊的红二代身份就令她的谈话失去价值,相反她的这种特殊身份给普通人了解共产党提供了一个新的视角。她回忆教学,00年代的中央党校并不避讳谈论社会问题,至少从蔡霞的回忆看,她是一名引导干部学员去触及根本方向抉择的启蒙老师。你也可以从她的回忆洞察党内的解放与保守之争实际上只是派系斗争,作为红二代出身的体制内知识分子她的遭遇仍然取决于派系斗争的结果,被更何况我们普通人则更是轻如鸿毛,一项政策变动便牵动身家性命,可以说十四亿人的命运都被当作儿戏对待,派系斗争的工具,生死全看最高层几个人的喜怒哀乐。这位曾经称自己为马克思主义者,红二代出身的党建党史研究学者,她的最终决裂可以说是一种预兆,党内已经再无任何理想主义者,也无任何可能纠错的机会,那么它的毁灭就在不远的前方。有人质疑她享受了一辈子的好处现在才跳出来反党好处占尽,可是在座的各位反贼谁能一出生就吐了共产党的狼奶?其实访谈的最后袁莉也提了类似的问题,她说她的起点就是八九,这件事让她感到“震惊”,所以她的任务是研究党出了什么问题。她也承认最初并没有意识到党和人民的根本对立,她的特殊身份在早期产生过视觉盲点,而觉醒后则为我们透视党的弱点提供了丰富的资源。
听与不听是个人自由,但绝不是如这位网友所说她的身份就让她的言谈失去价值,同时从对话也可以感知她绝不是以一种轻松的姿态去党校学习如何解释开枪的正确性。强烈推荐大家有时间去听一听这期播客,或者看一看文字版
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia-text/
看新闻,说上海要坚持每个社区一周两检直到十一月上旬,加上上财的隔离新闻,跟我所推测的似乎不差,检测-流调-转运-隔离的基本方针没有改变,现在才开始真正进入动态清零的“关键攻坚阶段”。
动态清零在理论上是非常完美的疫情解决方案,但要加上一个前提,是上述四个步骤可以瞬间完成。从发现阳性病例到隔离如果可以一秒钟就完成,那完美了。
但是事实上是,任何一个步骤都需要时间。层层加码的逻辑,是在omicron超强传播力情况下,检测-流调-转运-隔离四步走话费的时间抵不过病毒扩散的速度,所以必须要加快每一步的进程。因此核酸检测的时效性越来越短,从有需要再检测,到三天一测,再到一天一测,日后搞不好会出来十二小时核酸,八小时核酸,两小时加急(当然也要加钱)快速核酸。流调越来越粗制滥造,一例阳性全楼拉走。根本目的都是为了加快进程,追上病毒传播速度,实现清零。
这项政策的制定者,也就是当今圣上,认为中国人就是要管,就是因为你们都不听话,耽误时间,所以才疫情防控失败。通过直接管理管你的人(也就是地方官员)的方式,给基层施压。
疫情是一个共产主义的巨大隐喻。共产主义在理论上是最好的社会制度,所以实践起来就会给人类带来巨大灾难。
好日子才刚刚开始。
我比较同意推特上一个博主的说法:
“对于中国,需要一场冬季Omicron流行大爆发——让封城和防疫政策,给全社会方方面面带来的巨大灾难,导致14亿人从国计民生到普通家庭,全都遭受到巨大的经济和财产损失。
只有这样,才有机会逼迫全社会对Omicron毒性、防控措施、疫苗进行全面反思。“
还是那句话,我希望会被打脸。
这期应该是不明白开播以来,信息量最大的一期,值得反复听那几遍:
1. 中国不是威权国家,是集权国家,精致极权国家。靠着高科技维系的精致极权国家。
2. 十八届三中全会的全面深化改革意味着全面砸锅的开始,不仅砸先富起来的锅,也砸还没富起来的锅。清零政策就是砸所有人的锅。
3. 当时她就劝企业家不要再投资,但没人听。过了两年所有人都后悔了,因为已经走不了了。
4. 中央党校是相对开明的机构,所谓“讲课有纪律,讨论无禁区”。来听课的至少副厅以上,听课的“学历”也越来越高。
信息点非常多,大家不妨自己听听看。
「我喜欢谷歌的这个实验产品: Talk To Books,与书籍对话,输入一个问题,然后它从成千上万本书里搜索相关的段落。这不比谷歌搜索强多了?我试着搜索了一个问题:“生命的意义是什么?”」
https://books.google.com/talktobooks/