Pinned toot

Фриспич для всех, даром и пусть никто не уйдёт обиженный.

Свобода слова есть бинарное понятие. Она либо есть, либо её нет. Без полутонов, без оговорок, без ограничений, без исключений. Как только появляются первые подвижки в сторону "давайте заткнём вот тех-то, они плохие", то свобода слова перестаёт существовать. И насколько бы плохими не были те, кого хотят заткнуть, затыкающие становятся ещё хуже самим фактом того, что они считают себя вправе решать, кому говорить, а кому нет.

Мало того, запрещатели и затыкатели оказывают медвежью услугу тем, кого они хотят заглушить. После акта цензуры перед наблюдателем стоит уже не просто озлобленный школьник, дурак, проплатка или просто психический инвалид. Перед нами уже стоит жертва цензуры. И наоборот, если дать такому высказаться, то он опозорится с вероятностью, стремящейся к ста процентам и оттолкнёт от себя потенциальных сторонников. На фоне пидорасов д'Артаньяном выглядеть очень легко, вопрос в том кто какую позицию в этой картине займёт.

Я настаиваю на том, что никакого экстремизма не существует. Если некто начитался так называемого "экстремизма", а потом пошёл производить акты физического насилия на почве ненависти, значит у этого человека были серьёзные психические проблемы ещё до того, как он на эту информацию наткнулся. Затыкание ртов и запрет распространения какой бы то ни было информации - это борьба с последствиями, а не с причиной; в здоровом обществе такие прецеденты не могут возникнуть в принципе.

Но не стоит забывать, что в равной степени неограниченной свободой является свобода слушать. Или не слушать, если тебе персонально кто-то не нравится. В интернетах очень давно придумали кнопку игнора, в реале всегда можно встать и уйти. А ещё у каждого есть свобода в выборе тех, кого мы поддерживаем, и отказать в предоставлении площадки для высказываний в условиях конкурентного рынка вполне в рамки этой свободы укладывается. Цензурировать может только монополист. Твиттер, банящий Трампа и телеграм, выгоняющий антиваксеров занимаются цензурой, ибо они монополисты. А вот если тем же самым будут заниматься админы инстансов федивёрса или серверов xmpp - это свобода в предоставлении или непредоставлении площадки, ибо каждый может поднять свой сервер самостоятельно.

В условиях войны это актуально вдвойне. Тот, кто говорит, что русских нужно изолировать от интернета, тот кто закрывает сайты для посещения с русских айпишников, уебан ничуть не меньше тех, кто стреляет артиллерией по Мариуполю. Потому что от этого страдают не военные и не государства, а мирные люди. Любой кто говорит "все русские это коллективный путин", равно как и "все украинцы это коллективные нацбаты" должен немедленно вскрыть себе вены на жопе. Поддерживающий коллективную ответственность должен быть заклеймён самым первым в рамках его любимой коллективной ответственности.

Скажем НЕТ двойным стандартам. Скажем НЕТ коллективной ответственности. Скажем НЕТ войне.

@rf @ru

политота 

Поддерживаемая США анонимность интернета способствует распространению компьютерных вирусов и деятельность киберпреступников, заявил Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев.

Патрушев не волк, но в цирке выступает. И смешит так, что все клоуны отдыхают. Когда там США поддерживали анонимность интернета? Когда форсировали жесточайшие KYC для всего того, что хоть чуть-чуть связано с финансами? Или когда американские же фейсбук и гугл требовали указывать в своих профилях паспортные имена? Может быть, поддержка анонимности - это развёртывание всеобщей слежки от АНБ? В голову не приходит ни одна страна с неавторитарным режимом, где к анонимности относятся настолько же плохо, как в США. И это не какие-то секретные разведданные, это известно любому, кто хоть чуть-чуть разбирается в теме.

Очередной позорный шизовысер из уст одного из первых лиц государства демонстрирует нам, что некомпетентность у этого режима является системной. Давно пора установить верхний возрастной порог нахождения на государственных должностях. Может хоть тогда позориться пореже будут.


@ru @rf

Господа криптовалютчики, а подскажите-ка мне, пожалуйста, годную биржу. Критерии годноты следующие:

1.Возможность работы без KYC. "Введите имя и гражданство" - уже KYC и не подходит. Лучше, если это будет децентрализованная биржа.
2. Лояльное отношения к средствам скрытия IP.
3. Возможность выставления обычных лимитных ордеров (тут, к сожалению, отсекается uniswap).
4. Наличие совершенно обычных торговых пар btc/usdt и eth/usdt (а здесь отсекается blockdx).
5. Биржа открылась не вчера и уже имеет более-менее положительную репутацию и объёмы торговли.

Ещё год назад всем этим требованием отвечал бинанс. Сейчас бинанс совершенно ебанулся. Я бы даже сказал, соскамился.

@rf @ru

Политико-экономический пиздец заебал до такой степени, что ядерная война и мир в труху уже неиронично воспринимается как избавление от мучений.

@rf @ru

@galaxion @rf

А зачем поддерживать одну из сторон конфликта? Этот конфликт не принесёт пользы никому, нельзя было его развязывать.

На войне хороших и правых не бывает. У этой войны не будет и победителей.

Образцы просты до примитивизма, но с чего-то начинать всё-таки надо.

@rf @ru

Show thread

А давайте на фоне слухов о предстоящей мобилизации запилим тред антивоенной агитации. Подойдёт как антимилитаристская тематика в принципе, так и против конкретной войны. Попрошу разве что не забывать, что проукраинская и антивоенная агитация - вещи разные. Начну, как и положено, с себя.

@rf @ru

Что-то Секта Свидетеле Святого Илона малафьёй изошлась… Ну купит он ентот ваш Свитер, и что? Вот серьёзно — и что? Оно перестанет быть перегруженным централизованным говном? Не перестанет. Перестанет торговать пользователями? Да с хера ли коммерческой площадке переставать это делать? Цензуру отменят? Это настолько тупо, что даже не смешно.

Действия Гугла наносят ущерб власти РФ, а действия Яндекса - гражданам РФ.
Вот вам и ответ, кого и что эти суды защищают

@redvid @blank

Основная проблема в патерналистических размышлениях о том, что для всеобщего блага необходима регламентация каких-либо видов деятельности, а то начнутся злоупотребления - в том, что составляющие регламенты в общем-то такие же люди, с таким же примативным мозгом, склонным к эмоциональным решениям, к когнитивным искажениям, поощряющим архаические программы властвования и доминирования, а если брать конкретно законодателей - то ещё и акцентуированным на "построении идеального общества". Такие личности испытывают искреннее творческое вдохновение при сочинении правил, считают, что их запреты очень разумны и злятся, когда тупое быдло что-то имеет против бытия частью их прелестной модели социума. Думаю, в меньших масштабах многие сталкивались с такими людьми в интернет-сообществах и хорошо знают их патологические повадки.

Вот почему всегда лучше, когда зависимостей между решениями людей меньше. Живи и дай другим.

@blank молодец, что пишешь об этом) дополню немного:

> в здоровом обществе такие прецеденты не могут возникнуть в принципе

Я всё же думаю, что любые прецеденты могут произойти в любом обществе. Разница лишь в том, как общества будут с этим справляться.

Одно общество пойдёт по пути предотвращения преступлений:
1) посадит всех психов в клетки, что может выродиться в карательную, например, психиатрию, так обожаемую любителями затыкать рты;
2) заберёт у всех оружие, а психопаты достанут его на чёрном рынке или соберут арбалет в гараже и пойдут убивать безоружных.

Второе общество разрешит людям применять самооборону против агрессоров. Разрешит оружие. И люди сами себя защитят, в 10 раз лучше, чем любой полицейский. Как обращаться с явными психами я не знаю, может им и не помешают комнаты с мягкими стенами, но я не спец. Зовите санитаров, будем обсуждать.

И насчёт коллективной ответственности. Я бы лучше это коллективной виной называл. Потому что ответственность это «мы ответственны за тех, кого приручили», а вина это уже личное. Приручал ли я государство? Нет. И меня приручить не то что бы удалось. Но кто-то статус-кво поддерживал, и к нему понятие коллективной ответственности в целом применимо, т.к. он поздно понял, что пытался приручить Левиафана.

Фриспич для всех, даром и пусть никто не уйдёт обиженный.

Свобода слова есть бинарное понятие. Она либо есть, либо её нет. Без полутонов, без оговорок, без ограничений, без исключений. Как только появляются первые подвижки в сторону "давайте заткнём вот тех-то, они плохие", то свобода слова перестаёт существовать. И насколько бы плохими не были те, кого хотят заткнуть, затыкающие становятся ещё хуже самим фактом того, что они считают себя вправе решать, кому говорить, а кому нет.

Мало того, запрещатели и затыкатели оказывают медвежью услугу тем, кого они хотят заглушить. После акта цензуры перед наблюдателем стоит уже не просто озлобленный школьник, дурак, проплатка или просто психический инвалид. Перед нами уже стоит жертва цензуры. И наоборот, если дать такому высказаться, то он опозорится с вероятностью, стремящейся к ста процентам и оттолкнёт от себя потенциальных сторонников. На фоне пидорасов д'Артаньяном выглядеть очень легко, вопрос в том кто какую позицию в этой картине займёт.

Я настаиваю на том, что никакого экстремизма не существует. Если некто начитался так называемого "экстремизма", а потом пошёл производить акты физического насилия на почве ненависти, значит у этого человека были серьёзные психические проблемы ещё до того, как он на эту информацию наткнулся. Затыкание ртов и запрет распространения какой бы то ни было информации - это борьба с последствиями, а не с причиной; в здоровом обществе такие прецеденты не могут возникнуть в принципе.

Но не стоит забывать, что в равной степени неограниченной свободой является свобода слушать. Или не слушать, если тебе персонально кто-то не нравится. В интернетах очень давно придумали кнопку игнора, в реале всегда можно встать и уйти. А ещё у каждого есть свобода в выборе тех, кого мы поддерживаем, и отказать в предоставлении площадки для высказываний в условиях конкурентного рынка вполне в рамки этой свободы укладывается. Цензурировать может только монополист. Твиттер, банящий Трампа и телеграм, выгоняющий антиваксеров занимаются цензурой, ибо они монополисты. А вот если тем же самым будут заниматься админы инстансов федивёрса или серверов xmpp - это свобода в предоставлении или непредоставлении площадки, ибо каждый может поднять свой сервер самостоятельно.

В условиях войны это актуально вдвойне. Тот, кто говорит, что русских нужно изолировать от интернета, тот кто закрывает сайты для посещения с русских айпишников, уебан ничуть не меньше тех, кто стреляет артиллерией по Мариуполю. Потому что от этого страдают не военные и не государства, а мирные люди. Любой кто говорит "все русские это коллективный путин", равно как и "все украинцы это коллективные нацбаты" должен немедленно вскрыть себе вены на жопе. Поддерживающий коллективную ответственность должен быть заклеймён самым первым в рамках его любимой коллективной ответственности.

Скажем НЕТ двойным стандартам. Скажем НЕТ коллективной ответственности. Скажем НЕТ войне.

@rf @ru

@nekun не вижу проблемы.

ЛГБТ-люди должны иметь право самоопределяться и не быть при этом дискриминированными законом.

А право на ношение оружия… об этом давайте чуть подробнее. Во-первых, раньше владение оружием было в порядке вещей. Среди всех. Просто народ планомерно разоружали до наших дней, и сейчас большинство лишь краем уха слышало, что в США в некоторых штатах оружие есть, и живут там нормально. Во-вторых, следствием этого разоружения будет наличие оружия только у государства и бандитов, которые ВСЕГДА найдут оружие. Всегда. В-третьих, знаете, что остановит бандита с огнестрелом, когда государство не может выполнить своих обязательств по вашей защите (а оно чаще защищает только себя)? Другой огнестрел. Любите оружие, оно спасёт вам жизнь.

Итого: права ЛГБТ это про самоидентификацию, право на ношение оружие это про личную безопасность. Отберите что-то одно, и я скажу, что вы конченный мудак.

@rf @ru
В свете сегодняшней массовой блокировки пабликов ВКонтакте нужно обязательно помнить, что любой блогер, медийное лицо, которое призывает вас пользоваться ВКонтакте - подводит вас под уголовную статью. В 2022 году «совет» зарегистрироваться в ВК звучит, как просьба: «вот тут небольшая коробка, я не знаю, что там, знакомые попросили передать, возьми с собой, а там тебя встретят»

Репостнуто с t.me/s/stalin_gulag/2817

@rf @ru
Анекдот дня.

Решили два молодых аспиранта диссертацию написать. Выбрали себе темы и разбрелись по кафедрам. Зашел к одному из них в гости знакомый профессор. Увидел молодого человека за работой, порадовался, да и заинтересовался:
- Какая же у тебя тема?
- Hу, тема простая. "Чем дальше в лес, тем больше дров".
- Да кто ж так тему-то формулирует! Hадо по научному, посолиднее.
К примеру, "О нарастании топливных ресурсов с продвижением вглубь лесного массива"...
- Ух ты !!!! - обрадовался аспирант, с трудом узнавая родную тему.
Hа следующий день встречает он своего друга и спрашивает:
- Ты как работу свою назвал?
- "Тверской районный суд Москвы признал Meta экстремистской организацией!" - с гордостью отвечает друг.
- Это ты сам выдумал или профессор подсказал?
- Конечно, профессор подсказал.
- А как до этого-то было?
- До этого? "Ебала жаба гадюку."

@rf @ru @ua

На change.org есть петиция с требованием импичмента путина. Ссылка будет ниже. Лично я в петиции не верю. Но факт в том, что именно импичмент является единственным способом спасти Россию как государство, русский народ и россиян в принципе. Только импичмент, добровольная отставка уже мало поможет. Я не призываю подписывать эту петицию (хотя если считаешь нужным - подпиши), но призываю распространять мысль о необходимости отрешения путина от власти согласно 93 статье Конституции РФ. Чем шире это будет распространяться, тем скорее дойдёт до представителей элит, способных инициировать эту процедуру, что путин теперь в равной степени враг не только россиян и украинцев, но и их тоже. Враг их благополучия, их капиталов, неважно какими способами нажитых. Единственный шанс спасти хоть что-то - немедленно начать действовать против военного преступника.

Эта война угрожает всем и каждому. Большая часть взрослых мужчин в РФ военнообязаны. Это значит что тебя, меня, твоего брата, отца, мужа, сына могут отправить умирать за имперские амбиции путина. Даже не за дворцы и богатства, а просто за желание прославиться. Поэтому в качестве исключения я прошу всех, ещё присутствующих в традиционных соцсетях максимально распространить эту информацию.

У украинцев был выбор: погибнуть или объединиться перед лицом общего врага и защищаться. Они свой выбор сделали и я искренне желаю им сил и мужества в этом пути и прошу обойтись минимумом жертв. Теперь пришла пора делать выбор всем нам.

Ссылка на петицию: change.org/p/%D0%B8%D0%BD%D0%B

@rf @ru

Трудно подобрать слова, но считаю необходимым публично высказать хоть что-то. Путин давно заслуживает пожизненный кабинет, но не в кремле, а в посёлке Харп, в "Полярной сове". Путин уже не просто хуйло, вор и убийца, он военный преступник.
Всем украинцам выражаю моральную поддержку.

Show more
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves. A STEM-oriented instance.

An inclusive free speech instance.
All cultures and opinions welcome.
Explicit hate speech and harassment strictly forbidden.
We federate with all servers: we don't block any servers.