@ademir Um clássico!
RE: https://lemmy.eco.br/post/5376671
Não sabia, como assim? hahaha
@kariboka @baudainternet Linux é uma marca registrada do Linus Torvalds; pessoal da FSF nunca pediu autorização pro Linus pra usar a marca Linux (ao contrário do Debian, Red Hat, Use, Arch...).
Além disso, tem MUITA coisa que usa o kernel Linux e não é GNU, vide seu Android e mais milhares de IoTs! xD
Ahh não sabia dessa parte de pedir autorização, mas lembro de já ter visto isso do Linus ter registrado a marca mesmo. Mas ele é bem tranquilo né, com relação ao uso.
Sobre o meme, eu nunca dei muita atenção pra ele, só acho engraçado os caras que ficam puto tentando empurrar uma terminologia…que além de tudo tá errada (pelo que vc me explicou lol)
@kariboka @baudainternet sim, o Linus já tá bem de grana, e mesmo antes de estar, sempre foi bem "tranquilo", na medida do aceitável, qto ao uso da marca!
@kariboka @baudainternet agora, imagina que eu seja dono da marca de batatas fritas Hellvolution, e faça uma propaganda usando o nome da coca cola, junto à minha marca, sem pedir autorização... A situação GNU/Linux é exatamente essa... A diferença é que a coca cola ia meter 739 processos em mim, e o Linus deixou barato... 😂🤣😂🤣😂
@lxo PS: vc dizer que usa GNU/Linux é permitido; o que não é permitido, porém, o Linus nunca protestou na justiça, é a FSF usar a marca Linux... Já mandei artigo pra você ler; tem mais vários sobre esse tema, se vc quiser...
@lxo uma coisa é o dono DO CARRO ferrari falar que usa pirelli (sem autorização); outra coisa é o dono da MARCA ferrari falar que usa pirelli, sem autorização, entendeu?
Pro usuário comum, dane-se se o Hanna Montana linux é ou nao GNU... e, dane-se se ele fala Hanna Montana GNU/Linux...
Pro usuário padrão isso não implica em nada; o problema é pra empresa do Hanna Montana, da FSF e do Linus...
Por isso, como disse, Debian, Arch, Red Hat, Suse, etc... pediram autorização pra FSF e pro Linus! xD
@lxo Microsoft é fonte duvidosa?, qdo o assunto é proteção da marca? Capaz deles serem melhores nisso do que em fazer software...
O diolinux é um cara cuzão (assim como o Richard Stallman tbem é um baita cuzão), no meu ponto de vista, mas o site/blog dele tem credibilidade...
Nenhuma fonte que citei é duvidosa, e todas elas tem links pra outras fontes...
@lxo "como é que pode botar a marca registrada Linux em produtos que não são nem originados nem endossados pelo titular da marca?"
Simples, ué! Não pode!!! É EXATAMENTE isso que a FSF tá fazendo com a marca Linux, por exemplo... E é o que tou falando desde o 1º post.
Mas é normal, geralmente pessoal de computação não entende nada qdo assunto é interpretação de texto...
agora, será que você ou suas fontes duvidosas conseguem explicar como é que pode botar a marca registrada Linux em produtos que não são nem originados nem endossados pelo titular da marca? (dica: é justamente esse tipo de fraude de mercado que a lei de marcas pretende regular)