Show newer

So folks, don't forget to check if your Ikea chair is compatible with your screen. I'm not kidding. A thread 🧵.

I've had the problem with my new screen for several weeks now, that every now and then the screen goes black for a few seconds.

Today I had enough and wanted to investigate the problem. So I started changing all the cables, plugging the screen into a different socket, and and and. Nothing helped.

We have started a wall of faces in the lab @lsp_ens. Not only will we finally know everyone's name, but taking pictures was also a lot of fun.

Does anyone else feel that modeling work has a shorter lifespan than experimental work? When I'm searching the literature, I'm less likely to be interested in a modeling paper from e.g. 20 years ago than an experimental paper from the same time.

Modeling work is so dependent on the assumptions and mindsets (and computational tools) of the time, it seems it best serves to move thought forward in the moment, but not (at least on average) last a long time.

@w101 can you give me a hand with this issue maybe...? Thanks in advance!

Show thread

Hello ! Some needed here! I'm trying to include a mastodon feed to my website, but I need my "user ID" (wordpress.org/plugins/include-)... Does anybody knows where to get this info on @QOTO
Sorry to ask such a basic question... Can anybody help me, @freemo maybe?

Dooling and Danks provocatively argue Psychology is not ready to move beyond hypothesis testing - in 1975. link.springer.com/content/pdf/ They claim our understanding of underlying theories is often too limited to generalize beyond the levels of the independent variable chosen in a specific experiment. I feel this is true in most researchlines in psychology. This also makes it difficult to interoret effect sizes meaningfully, build more generalizable models, and predict outside of direct replications.

PhD offer in Brussels 

A fantastic opportunity to work work on adolescence as a second sensitive period for complex auditory processing with a fantastic supervisor @AxelleCalcus, in a fantastic city!

Sur twitter une bonne âme a partagé l'extrait. Difficile de trouver meilleure description de la situation actuelle.

Show thread

Sorbonne Paris Nord de nouveau bloquée par nos étudiant(e)s ce matin.
#greve13avril

A propos de , je trouve cette ligne de défense des instituts particulièrement intéressante : "Par définition, les sondages ne se trompent jamais, car ils n'ont pas vocation à prédire" (Laurence Parisot, ancienne présidente de l' et du ) ou "les sondages sont des photos, ils n'ont pas de caractère prédictif" (Roland Cayrol, ancien directeur de l'institut ). Effectivement, on peut vouloir mesurer l'opinion à un instant t et non prédire les résultats d'une élections... Mais sans ce dernier aspect pour le relier à un point de référence réel, le sondage devient un indicateur circulaire qui ne mesure rien d'autre que "ce qui est mesuré par un sondage".

Show thread

Je viens de finir "10 leçons sur les sondages politiques" d'Alexandre Dézé @umontpellier -- visé par une plainte en diffamation pour avoir critiqué la méthodologie d'un sondage de l' (cf. "L’IFOP tente de faire taire les universitaires" @Mediapart blogs.mediapart.fr/les-invites )... Et pourtant l'auteur ne fait que dire ce qui est répété par le milieu scientifique depuis des décennies: les souffrent de faiblesses méthodologiques caractérisées, qui en font un très mauvais outil prédictif.
A propos de la prétendue scientificité des sondages, cette citation de Pierre Weill, fondateur et ancien directeur de la , est assez éloquente : "Au fond, c'est comme de la cuisine. Il y a une part de pifomètre, mais cela n'empêche pas de suivre quelques recettes" (lemonde.fr/a-la-une/article/20)

We have made it easy to access the from our lab (Laboratoire des Systèmes Perceptifs, @CNRS @ens_ulm)! Our articles can now be found in a dedicated archive on : hal.science/LSP.
In addition, a community has been set up to share our and code:
zenodo.org/communities/lsp_com.

Quelques analyses rapides sur les résultats des @CNRS en section 26 (CRCN), disponibles ici : coudert.name/concours_cnrs_202 grâce à @fxcoudert
- Tout d'abord le pourcentage de femmes sélectionnées (60%) est équivalent au pourcentage de femmes admissibles (56%): la politique volontariste du CNRS dans le domaine semble porter ses fruits.

- De même, l' "âge académique" (compté à partir de la date de première publication) ne semble pas différent entre admis.e.s et admissibles : 10 ans en moyenne.

Show thread

- Le nombre de publis des candidat.e.s dans des revues internationales ACL n'est pas un prédicteur de leur succès : 15,7 publis en moyenne chez les admissibles, 16,6 publis chez les admis.e.s (ce qui est normal, la section regroupant des champs scientifiques où les pratiques et critères de publications sont très différents)

Show thread

Quelques analyses rapides sur les résultats des @CNRS en section 26 (CRCN), disponibles ici : coudert.name/concours_cnrs_202 grâce à @fxcoudert
- Tout d'abord le pourcentage de femmes sélectionnées (60%) est équivalent au pourcentage de femmes admissibles (56%): la politique volontariste du CNRS dans le domaine semble porter ses fruits.

Le Monde se pose la question de tourner la page de la mobilisation de la réforme des retraites alors même que nous sommes en train d'écrire l'histoire. Grèves, blocages, manifs, on continue ! #ReformeDesRetraites #greve6avril

RT @lemondefr

Au terme de près d’une heure de discussions avec l'intersyndicale à Matignon, sans surprise, Elisabeth Borne a refusé de revenir sur le projet de réforme des retraites. lemonde.fr/politique/article/2

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.