🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

有點想騎自行車了，抽空去車庫檢查下那輛老公路車的車況，不知還能不能修好

强國特色女拳

小叔講對浙江中部的城市的感覺，說人們眼中有光，人們普遍少了戾氣，多了些和善
確實，像每次到深圳，都感覺每個人都要搶別人錢似的

https://youtu.be/qrhpzysYtG8

現在民粹這個詞，就是以前的民主，只不過民主這個詞被洗白了，民粹這個詞是為民主來背黑鍋的
實際上，當今世界文明社會的主流根本不是什麼民主，而多數其實是共和。

希臘民主制最後發展到了發瘋的地步，以至於陶片放逐法往往不是用來放逐壞人，而是有才能的人

多數人管少數人一定比少數人管多數人進步？你看看身邊的那些人，你願意他們去決策管你？

民主制對應的詞不是獨裁，不是極權，而是君主制
民主即少數服從多數，君主制即多數服從少數

民主什麼時後成了褒義詞？民主是個中性詞，甚至帶一點貶意。大多數決策不應由獨裁者說了算，同樣也不應由全民一人一票公投出結果，這兩種都是暴政。自由才是現代文明社會的基石，創建規則尊重個體，尊重個人財產，尊重個人言論自由，極權國家不是沒有民主，而是沒有自由

https://youtu.be/obGq58cAgrE

反猶，反穆，反支。。。等這些言論該不該受到言論自由的保護？

反賊們大多知道第一個不對，但沒覺得後兩者的不對。

https://youtu.be/9PYV_DO6Vpo

@asswish 聚眾玩了一把四字接龍遊戲

@Perfume 不讚美都不行，還會分溫和的批評和激烈的批評？

這是甚麼砲打的？為什麼都是在空中爆炸？

https://youtu.be/n4fd0UM7Cm4

@joanji 伍佰的歌曲百聽不膩，好歌就是越聽越有味道

討論一個問題，很快會被上升到動機論：你是什麽動機，一定在爲誰洗地。。。
這樣不論是非只論立場，實在是小粉紅脫模

@goodrich 左右派的說法是1792年法國大革命之前開始的，而馬克思出生於1818年，其形成理論至少晚了幾十年，應該說左派是馬克思的祖師爺，而不是反過來。論述還是要盡量把基本概念搞清楚

看這些又紅又專的名校“校長”們的醜態，就想到文革中高校和醫院等單位被又紅又專的革命小將們領導的鬧劇，那些革命小將信仰的是毛澤東思想，這些革命小將們仰賴的是什麼？

@goodrich 這說法恐怕是既不瞭解左派也不瞭解馬克思，可以去聽聽秦暉老師講馬克思的那些期

@goodrich 不要為馬克思臉上貼金了，左派及其理念早在馬克思出生前就存在了，那是馬克思的爸爸爺爺輩很多人的貢獻，馬的貢獻不在於此

@goodrich 不贊同這說法，雖然美國的文化教育界受歐洲左派思潮影響，這幾十年不斷朝極左發展，年輕一代受影響頗大，但基本盤還穩固，這從這些年的選舉可看出來，民眾並沒有像年輕人那麼極端
只是最優秀的學府被這類連基本分辨能力都沒有的貨色霸佔，就很覺得不齒，和牆國高校中的一把手職位一樣，講政治不講學術

@goodrich 這個說法不對，馬克思並不是左派的祖師爺，但是他煽動階級仇恨和對立的祖師爺