@hotbath 但凡社会能给普通人一个活路 哎
梵蒂岡星期一宣佈, 教宗方濟各 #PopeFrancisco 准許天主教神職人員向同性伴侶祝福,進一步接納同性戀,但強調天主教對「婚姻」的教義沒有改變,仍不承認同性戀關係
《豆豆》入围了12月25日开幕的2023HiShorts!电影节的动画竞赛单元,厦门及其附近的朋友们有机会去看看呀!完整片单见这里 https://mp.weixin.qq.com/s/yXdKXlNDUMw2Za1U-cbi7A
#YinfinityAnimation #Yinfinity #Dodofilm2023
@Soitgoes 每一个被殖民的地方的人,都有不同的经验。听一听不同的视角还蛮重要的…
我1L的时候有门课,讲原住民历史的,这个主题本身挺重要的,但被学院搞的特别形式主义,比中国的思品课还无聊,连原住民同学都恨这节课。主要形式就是跟真·殖民白人学生和白人教授一起忏悔自己作为殖民者的原罪,反思我如何侵占了原住民的土地。毕竟根据有一篇著名的圈内太太Tuck&Yang的论文曾经写的:哪怕你是一代移民,你来了北美的第一天起,你就是殖民者。
但有HK的学生特别有武德:I think colonizers are not necessarily bad as someone from HK. We had more freedom and more prosperity under English rule. Sometimes your own people can oppress you more than the colonizers.
其他学生被ta的惊骇言论吓目瞪口呆。
鉴于最近Youtube加强了对广告屏蔽插件的干预,反正我的uBlock Origin是不给用了。
这里有一个替代方案:在Youtube界面关闭其他广告屏蔽器,然后安装Fadblock插件,这个插件的作用是加速广告,大概每个广告在0.1秒播完。
https://chromewebstore.google.com/detail/fadblock-friendly-adblock/mdadjjfmjhfcibgfhfjbaiiljpllkbfc
有人吗???给大家推荐一个绝美的网站! Eternal Sunset - It's always 5pm somewhere. 24小时直播这颗美丽星球上此时此刻的日落,我在这个网站里流连三天了,每次都被好看的日落好看的风景感动到!https://sunset.funwebsite.fun/
请务必点击!务必在心里留一个小角落给此时此刻的美好!!
推特:#基层劳动者 网友投稿:最近大家都在纪念河南血祸的吹哨人高耀洁,而同时也有一位含冤入狱的吹哨人亟需大家的帮助。衡阳富士康的唐明芳先生,向NGO曝光了工厂违法使用学生工的情况,结果竟被判“泄露商业机密罪”坐牢两年。警察对他刑讯逼供,法院将工厂纠正违法状况的一百万元花费,说成是他造成的商业损失。如今他已经出狱,正在提出申诉,并打算起诉亚马逊对供应商管理的不作为,需要筹集律师费用。同时他的家庭也陷入困难,不仅他自己求……
(来自谁将十万横扫三江23/12/13)
原链接: https://twitter.com/Lslymlwxc/status/1734953282429497628
备份1: https://archive.ph/wip/NYBZJ
备份2: https://web.archive.org/web/https://twitter.com/Lslymlwxc/status/1734953282429497628
09年这一次营救高耀洁医生就更惊险了,某种意义上的神迹
07年高耀洁领奖后,尽管很多美国有识之士希望老人留下安度晚年,但她没有接受坚持回国。可想而知,恼羞成怒的河南国保升级了对她的监控力度:他们在高耀洁住处前后安装了四个摄像头,扣留她邮寄出和收到的杂志,书籍和衣物,电话经常打不通,出门经常有人跟踪。07年4月国际天文学命名「高耀洁」小行星,河南封闭了这一消息,直至2008年12月高耀洁才知道这一消息。
08奥运会结束后,胡温时期对于这类良心人士的打压逐渐升级。
07年,美国对华援助协会的傅希秋牧师看到了高耀洁的遭遇,出于「圣灵的感动」,发了个邮件向她致以新年问候,加了一句「有什么需要帮忙的,尽管说」。(这是一个很重要的伏笔,美国对华援助协会的「营救中国良心人士及家庭计划」堪称中国的「越狱行动」,甚至是从国安的眼皮底下救人。包括今年营救深圳五月花号教会63人,新冠期间解救新疆「再教育营」亲历者,从中共迪拜黑监狱里救人
#掉进兔子洞 )
09年2月,希拉里(此时已经是国务卿)访华,通过外交部要求见高耀洁,中国政府同意。河南当局拦截未果,此后对她的监控进一步加紧。
09年3月,法国希望给高耀洁颁发年度杰出妇女奖,河南当局再一次如临大敌。到了5月6日上午9时许,老人发现电话和网络都断了, 小区内出现大量便衣,三辆警车已停在小区门外待命。预感到这一次当局要实施抓捕,她中午饭也没吃,假牙也没带,只取出电脑的硬盘(里面有三本书稿)放在内衣兜里,两手空空匆匆地从小区后门离家脱离了监控。(而据傅希秋牧师的回忆,这里高耀洁得到了军方高层同情人士的协助,用担架把老人从楼的后门递出来后用军车把她抢出来)
高耀洁离开家后先到成都,被迫藏在全国不同地方,最后到广州。住在一个农村,天天修改书稿,此处离大学城很近,有不少志愿者和大学生来帮助她,每天都有两到三人协助老人为书稿打字。
最后高耀洁权衡了利与弊,为了把手里的资料留给后人,决定离开。她托香港的朋友帮她联络,请他往国外给07年认识的朋友打了个电话(即上文美国对华援助协会),说她已经离开了家,无处可归, 需要出国。
7月中旬取得联系,7月下旬开始办外出手续。美国对华援助协会联系了美国政府请求帮助。但高耀洁无法亲自去美国使馆面谈拿签证,要和美国领事在广州某个桥底下接触。她的护照藏则在另外一个地方,还要把护照运过去,直接递给美国使馆。美国使馆拿过去把签证做好了,再想办法递过来。 (妥妥的谍战片情节,引自傅希秋回忆)
最终在对华援助协会工作人员协助下,高耀洁于8月7日离开了广州白云机场,途中经三次转机,8日抵达美国,心中巨石总算落地。(从机场顺利出境这里面应该肯定还有一些细节,但是因为协会时至今日依然在组织营救中国良心犯,所以无法披露,未来希望有机会。)
https://www.youtube.com/watch?v=g3gA9h_w4Zk
@sanzhu 但凡他们“不X不是中国人”有一句能算数!
有个海外中文网络媒体前几天有篇关于去年秋天的事儿的稿子,我昨天才看到。刚一点开看开头就心惊胆战,写到了我的好友,实名,他们现在的个人处境等等。后来我另一位朋友给我转来了中国数字时代上,作者本人的回应,看完之后觉得很失望。
明确受访者全都匿名,但是被受访人提及到的其他人,间接的,反而实名。这里作者给出的理由“各大媒体关注被捕者处境时已经广为提及”为由。(稍微逻辑滑坡一下,就是,且不论对错,别人这么做,我也可以做的意思)。各大媒体是谁?外媒?中文媒体?他们转载引用其他媒体的源头是谁?如果要援引别的媒体,就老老实实写信息源,引自某某媒体。文章没有这样写。文章很多呈现,看上去是采访所得,后来等到引起质疑,又说各大媒体都写了,所以是公共信息……这里,不规范,不专业。“宽泛的、易于获取的”信息,是非常主观的判断。既然从法律界人士比较容易获取相关信息,以后还是不要省事,援引法律界的意见吧。
另外,她不知道的事实是,在上一波媒体关注里,几乎处于事件中心的一位朋友,亲口给我痛苦地抱怨了“各大媒体”公开他们的信息给他们带来的诸多麻烦,和延伸的后续。公开媒体的信息里就有很多扭曲和失实,而这些扭曲对真实的人,真实的生活也有很多不好的影响,我当时唏嘘了很久。
那篇文章在对采访人的选择上就有“选择性偏差”。采了,也没有采深入;采了,但也没有全采。作者本人讲了“聊天”,和她对记者消息打探的态度,这一点最有问题,也是伦理失范教科书式的典例:她以为她不发出采访申请,是在保护大家,于是她只是“聊天”。于是大家不设防地和她聊天,却发现很多信息最终被呈现在文章里,有如今的反应,再正常不过(哪怕她是从别的渠道得到信息,聊天也验证了这样的信息,也是有contribution的)。可以料想的是,她如果发出正式的采访申请,被访人一定会处于自我保护的目的有限制的提供信息或者拒绝。记者做采访,吃闭门羹是常见的事。为了不被拒绝,一开始就不申请正式采访的情况,也常常发生,也是常用手段。可是这样操作常用于什么选题?什么样的报道对象?什么样的取向?往往是负面的、调查性的、批评性的语境。这样做之后的风险是什么?
这个事件的核心当事人远远不止向作者表达对文章认可的三个人。其他当事人发出采访请求了吗?这些采访的选择是怎么考虑的?其实随便去北京的现场就可以看到,文章开头那张照片,不二酒馆都已经“不在了"。尤其是她回应中提到了ABC,DEF,两个对文中截然不同的反应,还察觉不到自己文章的失公失允,反而固执地觉得后者“把人想坏”(这也是非常主观的判断)。
从结果上来看,文章的呈现有显然的幸存者偏差。一年后,那些能出国的都很幸运。行文里反而能看出来是处罚较轻的一群人,现在当然也愿意分享出来一年后的经历和处境。他们是大多数吗?如果是,为什么?可是处境更糟糕的很多人,至今还无法正常生活的,文章的呈现很有限。另外,听说作者身在海外,但是很多人还在国内,被迫呆在在原籍,作者对他们谈论”如何应对恐惧“,真让人难以接受。
作者的回应里,她总觉得对这些弱化的处理是在保护,实际上这种没有任何信息增量的、没有实质性突破的、但是又提及了一两句的报道,提了真的不如不提。直接伤害是给人家的生活造成了麻烦,然而作为记录事实的意义却因为那一层“保护”和弱化的处理,显得很鸡肋。
这就是采访的不公正,也是书写的不公正。作者在文末还放出一位正式被访人对文章的认同……无语。当然这一位会认同了!可是作者不应该反思为什么那么多人反对呢?
文章列出的其他各项,哪怕在极其富有争议的伦理选择时,作者也说“这一点可以讨论,但作者认为没有标准答案”……言外之意是:“在两难中我选择了有利于我的一种做法。”
实际上运动本就很复杂,去年上街的人有多少随机性、有多少人带着不同的诉求,以及对运动本身就有特别不同的看法。文章呈现了一些,但单一线性的描述“和为叙事需要”的铺垫反而简化了整个事件的同时,挟持了其他的声音。事实也是,队伍里很多人真的只是反对疫情政策但是不反对其他议题,甚至本身反对其他政治意见的口号。我就知道队伍中本来有更激进的声音,但其他人立刻反对,说这种声音会牵连其他人,我们今天就只是反对核酸,要求正常生活。能正常经济发展,五百年皇上又如何。这种声音,有人写吗?这种心声不讨好吧?
正是这样敏感的、复杂的、关乎公众利益的选题,才应该谨慎更谨慎,才应该权衡更权衡。才应该尽可能地囊括不同的声音,而不是作者提前预设的某一个单一立场。这一年里有其他很好的文章,实际上做到了平衡作者本人回应中的那些“可以讨论”的争议点:不但在信息源的保护和披露信息之间取得绝佳的平衡,也对不同意见,尤其是对媒体不一定喜欢的意见也有所呈现。但是这一篇,且不论作者徒有怎样的出发点,笔下却没有这样的工作能力;出现了这么大的争议,却不能反思。还说”我们是面对共同的敌人“。没有人指责人们的不幸经历是媒体造成的,可是,面对共同敌人的时候,本来就处于弱势的抗争者就经不起猪队友坑啊。每一次这样的新闻操作事件都在伤害被访人对媒体的信任度,作为专业的、谦虚的记者,应该会意识到这样的问题吧。
另外,文章不仅仅是作者的,也是编辑的工作。作者列出了就这个事件的好几篇报道,然后也说过曾经面临过来自要撤稿的要求。敏感事件的记录和书写,不是非黑即白的,”写或者不写“,或者”写或者模糊地写”,放在哪里写,什么时候写。一些题,切入的角度、呈现的形式,都有很多技术上可以平衡,解决的问题。有的文章,急发不如不发。
更不能接受的是,很多争议应该就事论事的讲文章、讲新闻操作、和文章带来的负面影响本身。一群抱团的人开始讲作者的性格品质之前的阅历等等,为她背书。其实没有必要,这样做了并没有让观感变得更好。对于写作,每一篇都是从0开始。之前写过好的,不保证之后每一篇都写好。不愿反思是最大的傲慢。
@kantei 我也觉得 还有人问“她能回河南吗” 我说 别回了 回去干嘛 晦气
小号:schreiben@toot.berlin
Dreamer, observer.
觉得人类很糟糕。
❌不准带id和头像转载到其他平台❌
谢谢了!祝大家自由!
【对关注我的象友说:如果你的主页没有公开可看的50条原创嘟嘟 看不出你是一个活人的话 我是不会通过的】
终于有了一个安全的自留地!交流原则:不要透露太多自己的个人信息,一切以赛博安全为主!不发任何截图!不发任何照片!
自用tag:
#schreiben读书笔记
#schreiben生活琐事记录
#schreiben收集有用信息
#schreiben好吃的收集
#schreiben云南旅游笔记
#schreiben求助
#schreiben影音书吐槽
#schreiben追星笔记
#schreiben人生困惑
#长毛象安利大会
#怕ccp会删我先备份