BitTorrent @Buterin@qoto.org

Индустрия требует отмены новых правил IRS
Новые правила IRS о KYC для DeFi-протоколов вызвали шквал критики. Лидеры криптоиндустрии называют их неконституционными и обвиняют агентство в попытке уничтожить инновации
Все громче звучат призывы к Конгрессу отменить эти правила, которые могут нанести серьезный удар по DeFi и вынудить криптобизнес уйти из США, на секйндочку крупнейший рынок в мире.

**Хэштеги:**
#IRS
#DeFi
#KYC
#КриптоИндустрия
#КонгрессСША
#РегулированиеКриптовалют
#ДецентрализованныеФинансы
#Блокчейн
#КриптоИнновации
#ОтменаKYC
#CryptoRegulation
#SaveDeFi
#ПравилаIRS
#КриптоЭкосистема
#СШАИКрипто
**Публикации в СМИ:**
**CoinDesk**
Статья: "DeFi Industry Pushes Back Against IRS Rules, Calls Them ‘Unworkable’"
Освещаются требования IRS и реакция лидеров индустрии.
**The Block**
Материал: "IRS’s New KYC Rules May Drive DeFi Innovators Offshore, Experts Say"
Анализируют возможные последствия для бизнеса.
**Decrypt**
Статья: "Crypto Firms Unite to Oppose IRS Crackdown on DeFi"
Рассматривается юридическая сторона и возможные апелляции в Конгрессе.
**Forbes Crypto**
Материал: "Why IRS KYC Rules Could Hurt U.S. Crypto Competitiveness"
Упор на экономический эффект новых правил.
**CryptoSlate**
Статья: "DeFi Under Threat: Industry Leaders React to IRS KYC Mandates"
Фокус на высказываниях ключевых фигур индустрии.
Если нужны ссылки или актуальные примеры, могу поискать!

Типо:

Новые правила Налоговой службы США (IRS), требующие процедуры KYC (знай своего клиента) для DeFi-протоколов, вызвали значительную критику в криптоиндустрии. Лидеры отрасли считают эти меры неконституционными и опасаются, что они могут подавить инновации в сфере децентрализованных финансов. В ответ на это усиливаются призывы к Конгрессу США отменить данные правила, чтобы предотвратить возможный отток криптобизнеса из страны.
### Хэштеги:
#IRS #KYC #DeFi #КриптоИндустрия #КонгрессСША #РегулированиеКриптовалют #ДецентрализованныеФинансы #Блокчейн #КриптоИнновации #ОтменаKYC #CryptoRegulation #SaveDeFi #ПравилаIRS #КриптоЭкосистема #СШАИКрипто
### Публикации в СМИ:
1. **Cryptomarket.review**
В статье "Казначейство США вводит налоговый режим криптовалюты на 2025 год и откладывает правила для некастодианов" обсуждаются новые требования IRS и их потенциальное влияние на криптоиндустрию.
2. **Bits Media**
Материал "Конгрессмен США призывает все страны проработать налогообложение DeFi" освещает призывы законодателей к пересмотру налоговой политики в отношении децентрализованных финансов.
Эти публикации предоставляют более детальную информацию о текущей ситуации и реакции индустрии на новые регуляторные меры.

@oleg_ru @mastogram @rf #поцупив https://matrix.to/#/!HdSCQbJtfHHCalgemp:matrix.org/$zCG9lalN3EK_MzoYissal14ywx-v6RB8KJx5jnMf_Y0?via=matrix.org&via=matrix.kyiv.dcomm.net.ua

«Этим законом государство еще сильнее сужает право граждан на доступ к информации»
Путин подписал поправки (https://sozd.duma.gov.ru/bill/758160-8#bh_histras) к закону «О военном положении». Они разрешают скрывать информацию о деятельности власти и армии. А также увеличивают полномочия Верховного Суда РФ, Генпрокуратуры и Следственного комитета на территориях, где было объявлено военное положение. Эти ведомства смогут ограничивать доступ к информации о деятельности судов, органов прокуратуры и следственных органов СК.
По официальной версии властей, поправки должны защитить работу указанных ведомств от дестабилизации под влиянием терактов и диверсий.
❓ Что означают эти поправки?
Расширение военной цензуры. В случае введения военного положения суды и силовые ведомства будут ограничивать доступ к информации о своей работе. Будет ограничен доступ к данным о возбужденных делах, их движении, приговорах. Судебные разбирательства не только закроют, но и перестанут упоминать в принципе.
🔴 Евгений Смирнов, адвокат «Первого отдела»:
«В России де-факто военная цензура введена с первых дней войны — ограничен доступ к государственной информации, введена ответственность за комментирование действий государства, закрыто множество СМИ. Этим законом государство еще сильнее сужает право граждан на доступ к информации: теперь будет законно ограничиваться информация о деятельности правоохранительного блока на территориях с военным положением.
Серьезных изменений не произойдет, поскольку документ фактически узаконит сложившуюся практику — практически полное отсутствие сведений об уголовных делах, расследуемых на оккупированных территориях».

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$Mm518zQNXCRRZLgpRZu8W5-wRCffSmrJeeKMzKCyGfg?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=integrations.ems.host

Обвинения в возможной причастности Натальи Касперской к аресту Ильи Сачкова, основателя и генерального директора компании Group-IB, были выдвинуты рядом журналистов и экспертов. Эти версии основаны на косвенных фактах и предположениях, связанных с деятельностью обеих компаний в сфере кибербезопасности и их потенциальной конкуренцией за государственные контракты.
**Ключевые аспекты версий:**
**1. Конкуренция за влияние в сфере кибербезопасности**
Group-IB и InfoWatch занимают важное место на рынке кибербезопасности в России, но их специализации частично пересекаются.
С начала 2010-х годов Group-IB стремилась занять лидирующие позиции в области расследования киберпреступлений, включая международные проекты. В то же время компании Натальи Касперской активно развивали направления корпоративной безопасности и продуктов для государственных нужд.
Журналисты предполагают, что арест Сачкова мог быть выгоден некоторым конкурентам Group-IB, так как это освободило бы место на рынке кибербезопасности.
**2. Лоббирование интересов InfoWatch**
Наталья Касперская имеет репутацию влиятельного игрока в сфере лоббирования IT-интересов, особенно в вопросах импортозамещения и цифрового суверенитета.
Журналисты утверждают, что её компании могли оказать косвенное влияние на органы государственной власти, чтобы усилить контроль над независимыми игроками на рынке, такими как Group-IB.
**3. Обвинения против Сачкова и связь с государством**
Илья Сачков был арестован по обвинению в государственной измене, что само по себе является крайне серьёзным обвинением.
Некоторые журналисты выдвинули версию, что информация о деятельности Group-IB, ставшая причиной обвинений, могла быть передана в правоохранительные органы конкурентами, стремившимися снизить влияние компании на рынке.
**4. Заявления Касперской**
Наталья Касперская неоднократно публично комментировала арест Сачкова, подчёркивая, что не имеет никакого отношения к этому делу. Она также критически высказывалась о том, как СМИ и общественность склонны спекулировать на подобных темах.
Она подчеркнула, что конкуренция на рынке кибербезопасности должна быть честной и что её компании заинтересованы в развитии независимого российского IT-сектора.
**Факты и косвенные подтверждения**
Журналисты-расследователи указывали, что арест Сачкова совпал с ростом интереса государства к усилению контроля над ключевыми игроками IT-рынка.
Однако прямых доказательств участия Натальи Касперской или её компаний в деле против Сачкова представлено не было.
**Позиция защитников Касперской**
Сторонники Натальи Касперской утверждают, что версии о её причастности к аресту Сачкова не имеют под собой фактической основы и основаны на спекуляциях.
Они подчёркивают, что её деятельность сосредоточена на продвижении технологий и IT-решений, а не на устранении конкурентов.
**Вывод**
Версия о причастности Натальи Касперской к аресту Ильи Сачкова является частью предположений, выдвинутых журналистами и некоторыми экспертами. Однако на данный момент нет конкретных доказательств её роли в этом деле. Эта ситуация иллюстрирует сложные взаимоотношения в IT-отрасли России, где конкуренция пересекается с интересами государственных структур.