programmer @StXh@qoto.org

actually find a three years expired bag of buckwheat (from russia, lol)

我悟到的一些学习窍门，当你觉得学不懂的时候可以试一试
1.看不懂就放一会，可能第二天再看突然就懂了，这叫顿悟
2.长期坐在同一个教室学不进去可能是教室风水问题，可以换个地方，比如回宿舍床上躺着
3.躺着是不能学习的，但睡觉可以帮助你忘掉刚刚学的东西，醒来觉得焕然一新精神抖擞
4.如果你实在想躺着，那就躺着。不要试图在自己全心全意想休息的时候阻拦自己，或者在已经休息的时候谴责自己，这只会让你加速坏掉
5.坏掉也坏掉吧，就能无负担参加考试了。

@YeetLibs

笑死，这句分析太实诚了

为了写东西正在速成内亚，但速成了几天觉得，不对啊，我写的东西不内亚啊……！【但看都看了你们就老老实实内亚吧！（喂）】

one is a compiler, and the other is a decompiler, and they're dating

微博看到很多人对Rob Henderson提出的luxury beliefs（奢侈信念）这个概念拳拳服膺，也真是奇了怪了——这不就是中国人常说的”矫情“吗？换个美国右派说出来就稀奇了？反对一切矫情，不正是简中传统，也正是今天我们搞成这个样子的根本原因吗？身处简中而反对luxury beliefs，你想过这意味着什么吗？

首先说这个词的定义，也就是所谓“上等人会宣扬但未必会践行，实际上会更多伤害下层/劳动阶层的一系列观念”。前一句是废话，因为“虚伪”可以用于攻击一切道德——禽兽最真诚，那就别做人了？至于后一半，是不是真的会伤害底层人民呢？看他们举的例子。

第一个例子就特别扯。说是上层人士会推广addictive tech（让人上瘾的科技产品），但是也会限制自己的孩子去接触这些，比如乔布斯就不让孩子玩iPad。所以“让孩子少玩手机”是一个会伤害底层的luxury belief？这是啥逻辑？他真知道自己在说啥吗？这明明就是一个相当难但又相当重要，对所有人都有意义的建议好吗？总不能只是因为富人更能意识到这一点，就说这是不对的吧？

其次是社会议题的例子。Henderson说，上层人士支持减少警务开支和开放边境，但是他们自己不用承担警力不足和移民增加的后果。有没有可能有这个因素呢？有。但是有没有可能，有些政策不只对富人有利，整体上也对穷人有利，只不过因为穷人会受到更多的直接冲击，所以更难接受呢？也有。所以这些政策就都不推行了？最可笑的是，简中给这个概念点赞的人，就没一个想到过，最符合luxury beliefs（增加上层财富却拉大贫富差距）定义的，其实就是中国这种重投资重出口轻消费的政策导向——而这一点也不“白左”而是极右，跟Henderson脑子里所想象的对手完全不一样。

最后是个人的选择的领域，比如求职和婚姻。Henderson举了两个例子，其一，哈佛的学生一边说投行是邪恶的，一边又有30%的本科生会选择去投行；其二，上游社会的年轻人一边反对婚姻制度，一边又会选择结婚。虚伪确实是虚伪，但是别忘了luxury beliefs的要义是“伤害底层”。如果投行和婚姻都是好东西（前者我认可，后者不一定），那么宣扬“不要去投行/结婚”的思想，到底是对富人更有影响，还是对穷人更有影响呢？当然是对富人，因为富人才更有底气不以金钱为择业的第一要义。那么，影响到了富人，不就正好为穷人留出了机会吗？这怎么是伤害底层呢？明明是伤害上层好不好？

这就说到问题的关键了， Henderson这样的右派思想，本质上就是以民粹为幌子的精英主义。这也是右派在辩论中最讨厌的一点：他们不断攻击对手高高在上忽视底层，实质上自己才是社达式的精英主义。有些信念确实是luxury的，但它们并不是luxury在只对富有人利，而是luxury在必须跳出弱肉强食的丛林法则才能理解。你反过来想想Henderson的理想社会：警察治国严刑峻法，拒绝移民本土至上，早婚多育一心搞钱……你看，他们也知道这些见解其实都很cheap，也正是为了掩饰自己的cheap，才把明明是noble的东西说成是luxury，这也算是一种语言的魔术吧。

#cuteposting https://www.pixiv.net/artworks/101811244

disappointed that the soapbox chat does not have an anime porn channel

OK here's the answer, on method 8

https://unix.stackexchange.com/questions/522822/different-methods-to-run-a-non-nixos-executable-on-nixos/522823#522823

…this really should not be something that has taken years to get addressed only for someone like me to have to do some serious thinking to find out, most people simply cannot get through this

@YeetLibs invidious.poast.org/watch?v=AYR0fFYnNv0

历史的迷底，真的很难猜。比如防疫这件事，你说是加强还是削弱了利维坦呢？两边都有道理。我个人的猜想，是比较倾向于后者的。因为虽然从各方面的管制细节来说，都是在加强；但是在最根本的“财政”这个点上，则是在削弱。至于意识层面，大家到底是被规训得更老实了，还是逐渐丧失耐心，则是一个更难讲的问题。而我仍然倾向于后者，因为“老实”这个东西，表演/自我安慰的成分居多，对铁拳的体感，才是更重要的决定因素。被直接砸中的人越多，意识到不对劲的人也就越多，这是一个概率的问题。毕竟中国人还没有和世界产生基因隔离级别的突变，越砸越爱老大哥的奇行种，不大可能是主流。当然我也会警惕，这些猜想也许还是太乐观，但是如果连这点乐观都没有，那就真的要抑郁了。

photo_2022-08-28_07-12-24.jpg

it’s taken 5 years to get here and I’m not sure how much will come out of it tbh, since it seems like everyone is waiting on us Spaniards to sort this stuff out (non-intervention of internal affairs and such)

yeahhhhhhhhhh not confident yet

当一个政策的错误本来就在于”不现实“时，强调”如果能彻底执行它就是对的“，是一种典型的障眼法。比如中纪委网站的雄文里就有一句话，叫做“越是坚持动态清零，疫情就能越早得到控制，经济社会发展受到的影响就越小”。硬说起来也对——第一时间把阳性抓出来，理论上确实是对经济影响最小的。问题是全面持续保证第一时间抓出来所有阳性（且不论奥米克戎的无症状、潜伏期和传染性使得连这一点都不现实），社会代价一定会大到无法承受，不提这一点，就纯粹是在耍流氓。其实这个逻辑也算是传统艺能了，林彪在1962年饿死几千万人的时候就用过，大意是说，困难不是主席的路线造成的，而是没有彻底执行主席的路线造成的。对啊，谁叫你亩产不能达到万斤呢？饿死人怪谁？

RT @landian_news: 白嫖党喜 1：纯IP地址也可以申请SSL，而且还是免费的不用每年花3000块！zeroSSL为IP地址提供免费TLS证书，支持HTTP文件验证因此申请3分钟即可签发。不过对于多数用户来说估计用不上纯IP数字证书，可能只有某些企业在特定场景下才会使用吧。不过技多不压身，完整操作流程请看：https://t.co/r1i4v1HF2W https://t.co/08BBv6y8lD

我们学校甚至还为鱼缸里的小鱼争福利👍👍👍👍...=。=然后在动物伦理课上学会了小鸟的语言！老师带我们去外面听黑顶山雀都在说啥！有谁懂我，第一次听懂家门口小鸟在说啥时的喜悦哈哈哈哈哈！

油管有一个比较精简的版本：
来学一门鸟语吧！

https://www.youtube.com/watch?v=reKoV7pD9CA&ab_channel=LesleytheBirdNerd