Цитаты Бертольта Брехта о войне
— Фюрер вам станет рассказывать — дескать, война продлится всего четыре недели. К началу осени все вы вернетесь домой. Но осень много раз придет и пройдет, а вы не вернетесь домой. Маляр вам станет рассказывать — мол, машины будут за вас воевать, лишь немногим предстоит умереть. Но вы сотнями тысяч будете умирать. Умирать в таком огромном количестве, каком никогда и никто еще на свете не умирал.
— Когда вожди говорят о мире, простой народ знает - грядет война. Когда вожди проклинают войну - приказ о мобилизации уже выписан.
— Вы же знаете, что с варварами можно поступать по-варварски. Вот это самое желание поступать по-варварски и заставляет правительства называть врагов варварами.
— Войны будут, пока хоть один человек сможет зарабатывать на них.
— Всегда встретишь людей, которые говрят: "Когда-нибудь война кончится". А я скажу: нигде не сказано, что война когда-нибудь кончится. Конечно, может наступить небольшой перерыв. Возможно, что войне нужно будет перевести дух или ей даже, так сказать, не повезёт. От этого она не застрахована, ведь нет ничего совершенного в этом мире. Вероятно, и совершенной войны, такой, о которой можно сказать, то уж к ней-то не придерёшься, тоже никогда не будет. Смотришь, из-за чего-нибудь непредвиденного она вдруг и застопорится, всего человек не может учесть. Скажем, какой-нибудь недосмотр, и вся музыка испорчена. Потом иди, вытягивай войну из дерьма, в котором она увязла! Но императоры, короли и папа придут ей на помощь, они не оставят её в беде. Так что, в общем, никакие серьезные опасности ей не грозят и впереди у неё долгая жизнь.
_________________
Он терпеть не мог войну и все, что с ней связано. Еще в школьных сочинениях он позволял себе весьма резкие выпады в сторону «военщины» (как он сам любил говорить).
В годы войны из-за больных почек Брехта отправили санитаром в госпиталь в Аугсбурге. Глядя на раненных солдат у него выработалось стойкое отвращение не только к войне, но и ко всему социальному строю Германии.
В этот период он пишет свое знаменитое стихотворение «Легенда о мёртвом солдате». По сюжету которого, безымянный солдат, уставший от войны, умирает. Однако, его смерть не входила в планы военачальников. Медицинская комиссия признала солдата годным к службе, его извлекли из могилы и возвратили в строй.
**Analytical Report: Bertolt Brecht's Perspectives on War**
Bertolt Brecht, the renowned playwright and poet, offers profound insights into the nature of war through his poignant quotes and personal experiences. His reflections underscore the grim realities and contradictions inherent in armed conflicts, shedding light on the deceptive narratives propagated by leaders and the profound human suffering caused by war.
Brecht's quotes serve as a stark reminder of the deceitful promises made by leaders to justify war. He highlights how leaders, like the Führer in World War II, manipulate the masses with false assurances of a swift and victorious conflict, only for the war to drag on endlessly, claiming countless lives.
Moreover, Brecht exposes the hypocrisy of leaders who preach peace while secretly preparing for war. He emphasizes how the common people sense the impending conflict long before it is officially declared, illustrating the disconnect between political rhetoric and reality.
In his critiques, Brecht delves into the dehumanizing nature of war, where barbarity begets barbarity. He warns against the dehumanization of the enemy, orchestrated by governments to justify acts of violence and atrocities.
Through his writings, Brecht also reflects on the economic and political interests driving conflicts, suggesting that wars persist as long as they remain profitable for a select few. He challenges the notion of war ever truly ending, suggesting that it may only pause temporarily or mutate into new forms, perpetuating the cycle of violence.
Brecht's personal experiences during World War II further shaped his anti-war sentiments. Witnessing the suffering of wounded soldiers and the callousness of military bureaucracy intensified his aversion to war and the prevailing social order.
In conclusion, Bertolt Brecht's insights on war offer a sobering critique of its underlying causes, human toll, and enduring legacy. His words resonate with timeless relevance, urging us to confront the harsh realities of conflict and strive for a more peaceful world.
Keywords: Bertolt Brecht, war, conflict, leadership, propaganda, human suffering, anti-war sentiment
Links: [Link to Bertolt Brecht's Quotes](insertlinkhere)
Editorial Comment: Bertolt Brecht's reflections on war provide valuable perspectives that resonate deeply in today's world, where armed conflicts continue to ravage communities and destabilize regions. His words serve as a poignant reminder of the urgent need for diplomacy, empathy, and collective action to prevent the horrors of war.
Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи.
Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься.
Во-вторых – вылезти оттуда.
Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
– Почему?
– Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
«Священная книга оборотня»
**Analytical Report and Forecast: Decisive Coups in Russian History**
*Abstract:* This report delves into the pivotal coups and revolutions that have shaped the trajectory of Russian history since the era of Ivan the Terrible. From the Time of Troubles to the annexation of Crimea, these events have left an indelible mark on Russia's political and social landscape. Through a comprehensive analysis, this report sheds light on the violent upheavals that have defined Russia's historical narrative.
*Keywords:* Russian History, Coups, Revolutions, Political Upheavals, Consequences.
*Editorial Comment:* The tumultuous history of Russia is punctuated by a series of coups and revolutions, each leaving a lasting impact on the nation's destiny. This report offers valuable insights into the turbulent forces that have shaped Russia's evolution and underscores the importance of understanding historical context in contemporary analysis.
*Disclaimer:* This investigation was conducted under time constraints and warrants thorough verification. The accounts presented herein may be subject to bias and manipulation, including potential interference from external actors. Readers are encouraged to exercise critical judgment and corroborate the information provided.
*Conclusion:* The coups and revolutions examined in this report stand as testament to the enduring volatility of Russian politics. As Russia navigates its path forward, it must reckon with the legacies of its turbulent past and strive for stability amidst uncertainty.
*Links:*
- [Alternative reddit: DOI - Lemmy](https://lemmy.ml/c/donoperinfo@infosec.pub)
- [InLEO - Real Alternative to Propaganda](https://inleo.io/communities/hive-194711)
- [BASTYON - Blockchain-Based Social Network](https://bastyon.com/oosi?ref=PRUDYqo4LdAJX8kbQMcDkusmGGmYYwYmnd)
- [Join "War In Ukraine" Community](https://inleo.io/communities/hive-194711)
- [Join "Team Ukraine" Community](https://inleo.io/communities/hive-165469)
Зафиксированы перемещения «Искандеров» ВС РБ в Минской области
Сегодня на трассе М5 была замечена колонна оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК)«Искандер-М» ВС РБ. В составе колонны двигались три самоходные пусковые установки, три транспортно-заряжающие и одна командно-штабная машина. Колонну сопровождали два экипажа ВАИ РБ.
Колонна выехала на трассу М5 со стороны аг. Пуховичи и продолжила движение в направлении Осиповичей. МО РБ не сообщало о проведении учений с 465-й ракетной бригадой.
ОТРК «Искандер-М» находятся (https://t.me/Hajun_BY/7352) на вооружении 465-й ракетной бригады, которая дислоцируется в Осиповичах. Сообщалось, что в составе бригады есть два дивизиона (https://motolko.help/ru-news/obzor-voennyh-sobytij-v-belarusi-za-19-25-fevralya/), вооруженные «Искандерами». Также на вооружении бригады находятся ракетные комплексы «Точка-У»
Если вы или ваши знакомые наблюдали любую военную активность — сообщайте или передавайте информацию через друзей за границей в @HajunBYbot или через форму обратной связи на сайте (https://motolko.help/form/). Для нас важна любая информация.
Новость доступна на сайте
(https://motolko.help/ru-news/zafiksirovany-peremeshheniya-iskanderov-vs-rb-v-minskoj-oblasti/)
@hajun_by
**Analytical Report and Forecast: Movement of Iskander-M Missiles in Belarus**
*Abstract:* This report documents the sighting of a convoy transporting operational-tactical missile systems, specifically the "Iskander-M" missiles, belonging to the Armed Forces of Belarus within the Minsk voblast. The convoy, comprising self-propelled launchers, transport-loading vehicles, and command and staff vehicles, was observed accompanied by crews from the Bashkortostan Military Intelligence Service. The report analyzes the significance of this movement and its potential implications on regional security dynamics.
*Keywords:* Iskander-M Missiles, Belarus, Military Activity, Regional Security, Intelligence, Armed Forces.
*Editorial Comment:* The observed movement of Iskander-M missiles in Belarus raises concerns regarding regional stability and underscores the importance of robust surveillance and analysis of military activities. This report provides valuable insights for stakeholders invested in regional security and defense.
*Disclaimer:* This investigation was conducted under time constraints and requires thorough verification. The information presented herein may be subject to bias or misinformation. Readers are advised to exercise caution and seek additional sources to corroborate the findings.
*Conclusion:* The sighting of Iskander-M missiles in Belarus signifies a notable development in regional military dynamics. The implications of this movement warrant careful monitoring and analysis by relevant authorities. Continued vigilance is essential to ensure the maintenance of peace and stability in the region.
*Links:*
- [Original News Source](https://motolko.help/ru-news/zafiksirovany-peremeshheniya-iskanderov-vs-rb-v-minskoj-oblasti/)
- [Telegram Channel: Hajun_BY](https://t.me/Hajun_BY)
- [Alternative reddit: DOI - Lemmy](https://lemmy.ml/c/donoperinfo@infosec.pub)
- [InLEO - Real Alternative to Propaganda](https://inleo.io/communities/hive-194711)
- [BASTYON - Blockchain-Based Social Network](https://bastyon.com/oosi?ref=PRUDYqo4LdAJX8kbQMcDkusmGGmYYwYmnd)
Пик демократии пройден: нас ждёт откат к автократии?
Позиционирование противостояния Запада и Оси Зла интерпретируется как противостояние "демократии против тирании". Это верно, но с тем лишь нюансом, что, вне зависимости от результата, демократии станет меньше.
Мы вошли в эпоху глобальной войны за новую концепцию безопасности, а это означает, что стоп-факторов у радикальных сторон не будет.
Война за модели безопасности рушит старое мироустройство, поэтому все победители становятся неприкосновенными, а все проигравшие - кровавыми извергами.
Но при этом происходит борьба правого и левого радикальных движений.
Так, мы имеем 2 войны:
1) "Война о мироустройстве";
2) "Война об управляющей идее".
Первая расколет мироустройство на 2 полюса.
Вторая приведет к идеологической "подкове" полюсов, потому что в борьбе капитулировали центристы.
Прежняя подобная модель войны была между радикальным СССР и умеренными демократическими Штатами.
Соответственно, миропорядок раздробился по сферам влияния, которые соответствовали демократии и тирании.
Но новая идеологическая война интересна тем, что раскол произойдет внутри прежнего демократического блока.
Ультралевые под видом "теории инклюзивности" будут контролировать личность в аспектах "инклюзивного выражения".
Ультраправые будут подавлять личность через модель "доминации".
При этом умеренные силы потеряли информационную волну и не способны генерировать общественную повестку, поэтому радикальное меньшинство будет управлять податливым молчаливым большинством центристов.
Мы не имеем возможности изменить этот сценарий, потому что СМИ заведомо ушли в "полюса" правого или левого спектров, продавая повестку.
Каждая из моделей глобальной войны приемлема поодиночке.
Борьба за мироустройство происходит как только рушится прежний механизм сдержек и противовесов: поскольку ООН пал как центральный институт безопасности, глобальная война является неминуемой.
Идеологическая война (хотя бы и на радикальном острие) приемлема как фактор "сдвижения к центру через культурную войну".
Но смесь войны за мироустройство при радикальной идеологической войне - это путь к установлению тиранической модели повсеместно.
Вы сами откажетесь от свобод в угоду "безопасности". А обратно "свободы" никто не вернёт.
Т.е. роль государства будет расти, а роль горизонтальных социальных объединений - падать.
При этом и радикальные правые, и радикальные левые будут вести к "вырождению цивилизации". Только одни - путем подмены талантов "принципами квот", а другие - путем навязывания консервативного диктата.
А срединное развитие будет ликвидировано.
Но... тирании будут управлять бездумной толпой, а демократии будут стравливать думающие социальные массы...
Приведет это к идеологической гражданской войне (под "культурным" соусом) на Западе при реактивной тирании Оси.
Т.е. пока Запад будет тратить ресурсы на идеологическое противостояние внутри самого Запада, Ось будет тратить ресурсы на разгром западной цивилизации.
При этом ультралевые будут выходить с флагами пособников Оси против сторонников цивилизационного развития (вспоминаем массовые акции в поддержку палестинских террористов в сердцах демократии).
Также ультралевые будут верещать об "экологической" угрозе, "угрозе инклюзивности" и т.п., ставя Запад на энергетические колени перед "добытчиками" энергоресурсов - странами Оси.
А ультраправые будут строить изоляционизм, разрушая систему блоковости и взаимной ответственности.
Что сделали страны Оси, понимая этот опасный переход? Они отказались от идеологического наполнения войны - ни КНР, ни РФ, ни прокси в лице Северной Кореи и Ирана не имеют культурно-идеологической почвы внутреннего раскола.
Они уничтожают общество, превращая граждан в рабов режима. Это люди с переменными ценностями, которые колеблются одновременно с колебанием пропаганды.
Идеология в Оси - инструмент зомбирования плебса, а на Западе - фактор противостояния элит.
Поэтому идеологический раскол пойдет по Западу, и кончится он стагнацией демократии с уходом в радикальные "ультра" направления.
The peak of democracy has passed: are we in for a retreat to autocracy?
The positioning of the confrontation between the West and the Axis of Evil is interpreted as a confrontation of "democracy against tyranny". This is true, but with the only nuance that, regardless of the outcome, there will be less democracy.
We have entered an era of global war for a new concept of security, which means that there will be no stop factors for the radical sides.
The war over security models collapses the old world order, so all winners become untouchable and all losers become bloody spewers.
But at the same time there is a struggle between right and left radical movements.
Thus, we have 2 wars:
1) "War on World Order";
2) "The War on the Governing Idea."
The first one will split the world order into two poles.
The second will lead to ideological "horseshoeing" of the poles, because the centrists capitulated in the struggle.
The previous similar model of war was between radical USSR and moderate democratic states.
Accordingly, the world order fragmented into spheres of influence that corresponded to democracy and tyranny.
But the new ideological war is interesting because the split will occur within the former democratic bloc.
The ultra-left, under the guise of "inclusion theory," will control personality in aspects of "inclusive expression."
The far-right will suppress personality through the model of "domination".
Meanwhile, the moderate forces have lost the information wave and are unable to generate a public agenda, so the radical minority will control the docile silent majority of centrists.
We have no ability to change this scenario because the media has knowingly gone to the "poles" of the right or left spectrum, selling an agenda.
Each of the global war models is acceptable on its own.
The struggle for world order occurs as soon as the old checks and balances collapse: since the UN has fallen as the central security institution, global war is imminent.
Ideological warfare (albeit at the radical cutting edge) is acceptable as a factor in the "shift to the center through culture war."
But a mixture of war over world order with radical ideological warfare is the path to establishing a tyrannical model everywhere.
You yourself will give up freedoms in favor of "security". And no one will give "freedoms" back.
That is, the role of the state will grow, and the role of horizontal social associations will decline.
At the same time, both radical Rightists and radical Leftists will lead to the "degeneration of civilization". Only some of them - by replacing talents with "quota principles", and others - by imposing conservative dictate.
And median development will be eliminated.
But. tyrannies will rule the mindless crowd, and democracies will stratify the thinking social masses ...
This will lead to an ideological civil war (under a "cultural" sauce) in the West under the reactive tyranny of the Axis.
That is, while the West will spend resources on ideological confrontation within the West itself, the Axis will spend resources on the defeat of Western civilization.
At the same time, the ultra-left will come out with the flags of the Axis collaborators against the supporters of civilizational development (remember the mass actions in support of Palestinian terrorists in the hearts of democracy).
The ultra-left will also shout about the "ecological" threat, the "threat of inclusiveness", etc., bringing the West to its energy knees before the "extractors" of energy resources - the Axis countries.
And the far-right will build isolationism, destroying the system of bloc-ism and mutual responsibility.
What have the Axis countries done in realizing this dangerous transition? They have abandoned the ideological content of the war - neither the PRC, nor the Russian Federation, nor the proxies in the person of North Korea and Iran have the cultural and ideological ground of internal division.
They are destroying society by turning citizens into slaves of the regime. They are people with variable values that fluctuate simultaneously with the fluctuation of propaganda.
Ideology in the Axis is a tool for zombifying the plebs, while in the West it is a factor of confrontation between elites.
Therefore, the ideological split will go through the West, and it will end in the stagnation of democracy with the departure into radical "ultra" directions.
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***
«Люди в блакитному» частина 2. Встановили агентів російських спецслужб у залі «Крокус».
https://casbt.blogspot.com/2024/03/nexta-on-x-men-in-blue-part-2-we-have_27.html