@ciao 菜谱
又到了中国大陆本科生开题的季节啦,本篇原则适用于所有社会人文学科,具体细节各学科有些微不同。如果你的老师已经教过你了,或者你有不同意见,请直接滑过去,不必告诉我。
以下选题都属于【学术研究】:(1)孔飞力《中国现代国家的起源》(2)《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》(3)《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》。
以下选题则不属于【学术研究】,而是【综述或科普】:(4)《孔飞力乜乜咩咩思想研究》(5)《孔飞力大战费正清:咩咩与乜乜思想之对比研究》。
因为(1)(2)(3)都创造了前人不知道的新知识新理论,并且新知识新理论成功解释了现实世界的某些现象,无论大还是小。当然它可能会被未来更新的知识和理论修正或取代。
(1)用一套比较大的理论,论证中国这种特殊国家,怎么从传统帝制变成现代国家的,现代化过程完成了没有呢,与以前的欧美学者比较熟悉的欧美现代化过程有何不同。
(2)试图解释导致中华帝国两千年制度瓦解崩溃的,不是西洋人入侵,而是为剿灭太平天国,使得地方武装崛起、动摇中央集权。
(3)虽然重点在于讲清一段历史事件,但也提出了小的新观点:中华帝国官僚机器为何没有走上宗教极端主义道路、不同行政区域之间的矛盾、基层社会自发的高压化。
[接下]
别以为立法者干不出这种事:19世纪中,黑奴玛格丽特带着孩子从肯塔基逃往俄亥俄,被职业猎奴人抓捕,她杀死女儿,“为了她不要沦为奴隶”。
肯塔基州不敢判玛格丽特杀人罪,因为那样会在法律上承认黑奴也是人。最终认定玛格丽特“偷窃并毁坏农场主财物”。
此案就是托妮-莫里森的小说《宠儿》的灵感来源。
@fatelab 塔罗牌
看一看机器抛出的命运!
@fatelab 求签
六月底的考试能否如期参加?
@sevenoodle@mastodon.online @ciao 谢谢茸友!操!
@ciao @sevenoodle@mastodon.online 茸友夸的是我!操
@ciao 奇遇
曹丕
曹操
@ciao 奇遇
司马懿
曹丕
关于某文章的长篇键政
看了这篇文章:“政治学的公共管理化”真问题还是伪命题? https://mp.weixin.qq.com/s/aJ2JNLLzuz1-KZtWrKv_Lg
这个问题已经显而易见到网友都能从切身生活中发现了,怎么这篇文章里第一位在住上海的唐教授还在装糊涂啊?基层百姓几乎无法从任何一种渠道积极参与政治生活,最直接的只是在某些畸形政策下进行治理变态发育。
汪倒是看到了房间大象,虽然说得很隐晦:“……还有另外一种意义上的“政治学的公共管理化”,也就是基于各种政治正确的考量,研究者主动地或者被动地画地为牢、自我设限,决定哪些问题可以讨论,哪些问题不可以讨论。我觉得,这是不同意识形态的立场选择问题,而不是一个学科的内在合理性或者说学科应该往哪个方向发展的问题。”
完全可以理解说中西对政治的理解从本质就不一样的观念,但无法接受某些教授的逻辑链:西方政治学没落了,公共管理也没法二分➡️西方政治完蛋了➡️中国比他们优点多多了,举例我的排比句四条。天呐,在说什么💩,建议政治学人不要把💩再放到开头给读者吃
后三位的观点我觉得比第一位教授强哈,但是有个问题是,有人说“政治学公共管理化,是因为这样发论文快”,总感觉很本末倒置,尤其是在一个极容易受到风向影响的学科背景下,感觉完全就是从恶性循环里截了一段链条扔出来,没什么逻辑可言
相顾无相识,长歌怀采薇
@金蘋眉。锂