Peter[etellerandet] @peterpedal@qoto.org

Marillion have always been aware about climate change, and the namedrop of Greta Thunberg in "Invincible" is pretty cool.

https://open.spotify.com/track/0nYyldakhxxFDgnyZoEvxJ?si=6ada24b10b7a4e88

@sorenhave

Heh, der er et band, hvor keyboardspillerens karriere gik fuldstændig i en anden retning. Med stor succes.

@Claeshs

Bestemt spændende. Men nu ved jeg heller ikke hvilket format deres kernelæsere foretrækker.

My main gripe with Mastodon is that, besides usernames, you can only #search for hashtags cross-server. No #plaintext cross-server search.

Meh.

@aggemamdk

Jeg tror du kan arkivere en manglende ændring under 'politisk træghed'. Analogt har de jo stadig en forsøgsændring med 'speed pedelecs' på cykelstierne, som ellers burde være evalueret nu.

Det tager tid.

@aggemamdk

Det kan være det sker. Jeg har en antagelse om, at det ikke udelukkende er tekniske hensyn, der hindrer en lovændring.

Der er lidt juridisk oversigt/vejledning for loven her.
https://skat.dk/data.aspx?oid=2049783

@aggemamdk

Nu ved jeg ikke om jeg forstår dig, når du snakker om at lade afgiften afspejle klimabelastningen, men lovgivning er lidt firkantet.

Men der er jo også paragraf 2, stk c:
§ 2. Undtaget fra afgiften er elektricitet, som:
c. fremstilles på elproduktionsanlæg ved anvendelse af vedvarende energikilder i form af vindkraft, vandkraft, biogas, biomasse, solenergi, bølge- og tidevandsenergi og geotermisk varme, og som direkte forbruges af elproducenten eller af en lejer i en udlejningsejendom, når anlægget er placeret i forbindelse med udlejningsejendommen og den udlejede ejendom udlejes af elproducenten,

For mig lyder det som om du efterlyser en variabel elafgift med døgnvariation, og det ville nok være administrativt bøvlet.

@aphandersen

Men jeg gør mig heller ikke så meget i rød/blå blok. Jeg ser på den realpolitik der bliver ført.

@aphandersen

Jaeh joeh, jeg synes bare det er forsimplet. Det lyder nærmest som at de to klassiske partier S og V er defineret som midten. Det kan man jo så mene, men jeg ville nok nærmere betragte dem som de "historiske populære partier". Som nu er udsat for pres fra nyere partier.

@aggemamdk @KlavsKlavsen @trowls

Nu arbejder jeg lidt med det, så jeg kan - ikke overraskende - fortælle at

- nettarriffer går til drift/udvikling af elnettet. Deriblandt også udgifter forbundet med nettab.
- priser i døgnvariation er for skubbe folk væk fra spidsbelatningsperioderne
- spidsbelastninger øger chancen for blackouts.
- medierne fokuserer blot på Nordspools day-ahead spotpriser. Det er lidt forsimplet.

Siden https://elspotpris.dk/ giver bedre overblik.

@aggemamdk

Det står i Elafgiftslovens formålsparagraf:
§ 1. Efter bestemmelserne i denne lov svares en afgift til statskassen af elektricitet, der forbruges her i landet.

Så det er udelukkende mængden, ikke tidspunktet, der er afgørende for elafgiften.

@aphandersen

"Midten"?

Jeg kræver akser, målepunkter og metode for at definere midten.

I 2015 fik DF 21% af stemmerne. Det gjorde dem ikke til "midten".

@DruvBhagavan

The poster doth claim reason too much, methinks.

@aphandersen Hvad er der at sige? Det er en politisk beslutning. Skævhed, faglighed, sammenhæng, fremtidssikring, hensynsfuldhed, socialt sikkerhedsnet mm. har intet med beslutningen at gøre.

@frej Så hvad er grunden til den øgede mængde tyverier? Er det primært grundet elcykler (og deres batterier)? Eller gælder det også ‘billige’ cykler?

@atbrygge@norrebro.space

Nope