胃袋
boosted
看来友友们不用太担心zlib哦，一个关注盗版的媒体 TorrentFreak 报道并采访到了 zlib 的工作人员：
"由于我们的服务器被其中一个托管供应商封锁，z-library服务目前无法使用。我们正在尽最大努力尽快恢复工作。请接受我们对造成的不便的道歉，并感谢您的耐心！"他们告诉我们。
https://torrentfreak.com/u-s-authorities-seize-z-library-domain-names-221104/
网站首页也显示了「There are some problems with our servers. Service may be temporarily unavailable. We are working on it.」
祝 Z-library 早日王者归来！
胃袋
boosted
一个非常法学院abc的常识是，法律与公共政策的制定和实践包含强烈的社会信号，因此从公共政策自身逻辑出发所传递的信号是否与常识和人性相悖、是否会导致惩戒好人而鼓励滥权与作恶，本身就是决策者与执行者必须考虑与规避的因素；而如果公共政策的实质目的在于追求绝对服从、绝对恐惧、绝对控制，无论语言上如何矫饰，其内在逻辑也是非常清晰的。
过去数月或者3年又或者更长时间维度，防疫政治整体在按什么逻辑运转、中下层执行者就会接收什么信号、继而就会导致什么样的结果，这些全都是从一开始就不能再清楚明白没有任何幻想空间的。这也是为什么国务院通知大提保障“人性化”实在是滑天下之大稽，因为整套疫政逻辑自身就系统性地将人性摒除在外、且强制执行者反人性作业；而将“人性化”操作当作额外开恩的弹性空间，同时也反向证明了人性被整体性地排除在外、作为例外而存在（事实上此前但凡依常识行事的系统内部人员都无一例外地受到了惩戒）。鄂尔多斯这则通告被疯转，就和前几天中国会再度开放的传闻被疯传一样，更多反映的是公众极度渴求符合正常社会运转逻辑的信号而非其他。
刚刚看到有人找出鄂尔多斯政法委书记的履历，发现是国开行和牛津法学院出身、标准的前些年着意提拔而近些年被边缘化的精英背景的能吏。某程度上这既解释了这则不合常规的通告何以出现，也说明它实际上是如同此前秉持良心试图找寻缝隙的基层官员性质类似的反叛，其意义在于重申常识、而且是中国法律文本中已经提供充分依据的常识。虽然鄂尔多斯的举动很大可能被收割为保障“人性化”的案例，但它的传播本身就构成也说明，在系统内部疫症合法性正面临的巨大挑战
胃袋
boosted
美利坚真的，相信知识和教育是属于有钱人的。
在国内的时候看到不缺钱的人还要看盗版连载，在映盗版电影，下破解版游戏我也会觉得（）从我开始挣钱以后挣得不多我也力所能及的付很多的付费内容，各种小作者都应该赚大钱。但实际上就是作为墙国人，穷人，能看到盗版就是赚到，CCP不让卖的书网上能找到资源就是赚到，字幕组是文化传播先锋，穷学生能蹭到任何免费学术资源都是大大的好。这几年在墙国和版权国的左右耳光之下人已经傻了，版权国资本家要赚钱，赚钱就会和CCP合作配合审核，于是你付钱看的正版是昂贵阉割版。出国的时候有的书没带出来，想看找不到中文的，在互联网上掘地三尺也找不到电子的，付费的都没有。我来这边都买的二手教材，但也有买不到的也很贵。作者有版权，作者该赚钱，问题是真的应该这么贵赚这么多吗……第一世界人知道第三世界人过的什么日子吗，作者真的会介意朝鲜人或者中国人通过走私和盗版看一眼你们的作品吗。麻了，美利坚亡国了我会把copyright贴在美国人坟头！
胃袋
boosted
如果看一看中国、伊朗、俄罗斯的地理位置，再看看阿富汗在哪里。就知道真正促使这一切发生的，就是美国从阿富汗撤军。这几个国家势力范围的核心地带根本没有军事力量可以遏制他们。如果伊朗和朝鲜真的有核力量，那么这些国家的政权是不能从外部被推翻的。从内部当然也不行。只能等他们自己烂。如果什么都不发生，人们根本不会理解到阿富汗的军队有多重要。
胃袋
boosted
@board
分享一个投胎模拟器，是根据当前各国人口和出生率进行模拟的，象友可以精神投胎一下？
https://uahh.site/reborn
胃袋
boosted
（提到自杀）z-lib被封真的气到我，想吐槽一下知识产权是怎样被出版商用来吸血的。
我在国外变得越来越支持盗版，因为出版商吃相不要太难看。（而且我负担不起的书，没有盗版了我也不会去买，对作者有毛的好处？有条件的时候我会选择直接给作者打钱。）
分别讲一下我比较熟悉的学术文献和乐谱。
学术方面的，出版商基本很少需要操心。期刊从写作到编辑和评审都是义务劳动，我专业领域（计算机）里的很多作者连排版都包圆了，出版社那边就剩下把字印在纸上一件事，然而卖给图书馆就要么很贵，要么质量参差不齐地打包卖。按篇卖给个人更贵，15页的pdf要价$30是常事（应该没人买吧。。。）2013年，曾去MIT偷下了大量论文的Aaron Swartz被十几项重罪指控逼到自杀。当时很多学者正在联名抵制Elsevier，一直抵制到今天，然而收效甚微。
课本也是盈利机器。课本的市场是畸形的，老师通常可以免费获得试用书，对价格不敏感；老师选定课本后学生再贵也只能去买。虽说可以买二手书，出版商也是想尽办法打压二手市场。许多热门课本两三年就推出新版，内容变化不大，但是习题的顺序是打乱的，老师如果布置作业用书上的习题编号，用二手旧书的学生就有点麻烦。现在吸血手段更先进了，教辅内容放线上，交钱买注册码才能看，学期结束了码也就过期不能再用了。
音乐的版权简直匪夷所思，有些作者都死了几百年了，出版商还能从公开表演里收版税！就仗着新版稍微修订了下。我往YouTube上传自己合唱团的表演，也能被出版社抓到要往里面插广告收钱（荒唐的是，作者已死，版权还因为收购从一个公司转移到了另一个公司）。那是不是找个远古乐谱就没事了呢？想得美，弹钢琴为生的老婆告诉我，去音乐比赛被发现带着影印乐谱的，评委连听都不要听。
胃袋
boosted
这个网站基本涵盖了北美大部分学校里小学到本科的课程。
包含历史、地理、数学、美国政治、哲学、生物、拼写、人类生物学、新闻传播学甚至完整的k12.
胃袋
boosted
图一：发现这种一次性的笔使用的是水性墨水，所以尝试了重新灌墨水进去继续用。目前很ok。
这支笔不知道哪里来的，就很平平无奇，可能在学校哪个桌子上抓来用就被我带走了，结果用了超久，甚至觉得它是一次性的很浪费。
图二：发现拆开很容易，完美
图三：本来打算买一瓶墨水，发现有一盒可能五六年前买的一次性钢笔芯到现在都没用完。
图四：切开墨水芯，把墨水挤到笔里。终于消耗了一点点。不知道这一盒还要用几年。
胃袋
boosted
【bgme.me 10月31日访问故障说明】
因 bgme.me 域名濒临过期（2022-11-01 04:34:21 UTC 过期），2022-10-31 08:53:00 UTC 域名服务商 NameSilo 将 bgme.me 的 Name Server 变更为 NS1.DNSOWL.COM、NS2.DNSOWL.COM、NS3.DNSOWL.COM，而导致访问故障。
根据监测结果，最早 2022-10-31 13:10:13 UTC 监测到 bgme.me 子域名出现访问故障。
2022-11-01 00:55:42 UTC 完成 bgme.me 域名续期，Name Server 记录恢复正常，访问故障原因解除。
但由于DNS各级缓存存在，bgme.me 访问故障可能仍会持续数小时或数天。
由于 NS 记录的 TTL 为 172800 (48小时)，bgme.me 访问故障最长可能持续至 2022-11-03 01:00 UTC。
胃袋
boosted
作为一个左派，我每日批评左派的问题。“西方政治正确真他妈的虚伪”快成了我的口头禅了。但是我讲这句话的意思不是“西方政治正确真他妈的虚伪，明明想歧视欺负别人还非要装得礼貌，诚实是多么伟大的美好品德！让我们撕下面具发自内心地压迫欺辱少数群体吧！”；而是“西方政治正确真他妈的虚伪，上层就知道说嘴，做做样子给个名号，然后自己拿了利益。而真正的少数群体还是在受压迫，我们需要less fucking talk more fucking action！”
但我不知道为啥肉眼所见关于西方政治正确的批评都是前者。恕我直言，西方政治正确确实虚伪，但是你如果能从这个现象中得出“我他妈就是要（诚实的？）做野蛮人”的结论，还不如就直接承认你的ideology就是野蛮，跟政治正不正确也没有半毛钱关系。
胃袋
boosted
@RottingStrawberry
因为「#身份政治」和「#政治正确」这两个词本来就是右派搞出来的狗哨
用他们构建的语言去表达，自然会落入他们构建的立场里
难道右派不讲身份政治吗？那他们整天敲打所谓「吃福利的穷人」「非法移民」是在干什么？
难道右派不讲政治正确吗？那他们整天讲「family first」「不能教坏孩子」是在干什么？
林垚的播客和文章批评过借这两个狗哨词隐形传播的保守派观念
E.2 政治正确、身份政治与交叉性 Political Correctness, Identity Politics and Intersectionality (2020.7.4)
https://pca.st/mnsambl1
跳出“（反）政治正确”论述框架的思维陷阱 - 2020 年 7 月 15 日
https://matters.news/@linsantu/57821
林三土: “政治正确”与“言论自由” - 2018 年 7 月 30 日
https://matters.news/@linsantu/1811
当我们谈论“身份政治”时我们在谈论什么 - 2020年7月17日
http://dikaioslin.blogspot.com/2020/07/identity-politics.html
胃袋
boosted
张洁平：我记得路透社、《南华早报》、《纽约时报》，好多外媒应该有半年的时间都在猜。在习近平上台之前，胡温已经——尤其是温家宝——当时在很多外媒打好了一个铺垫，说中国要往宪政改革的路上走，然后习近平又是中共著名改革派习仲勋的儿子，所以（有了）历史和现实的因素的铺垫，好像（都显示）习近平会把宪政改革推到更深处。所以当时我记得所有的媒体都在往这个方向去做相关的采访。当时刚好是香港的《阳光时务（周刊）》刚成立没太久，老板有红二代背景，所以他给我介绍了一大堆习近平的发小，红二代红三代去采访，回答的核心问题（就是）他到底是不是改革派。
我当时印象很深，只有一个人非常坚定地说，习近平不是改革派。这个人是胡德华，就是胡耀邦的小儿子。胡德华非常坚定地不停给我泼冷水，说这些外媒预测都是有问题的。他说以前跟习近平一对一交流过，大概一两个小时，关于改革的问题，然而习近平一句话都没有讲。胡德华得出一个很坚定的结论，就是你把党的利益放在最前面，还是人民的利益放在最前面，然后他觉得习近平不可能往宪政改革的路上走。他是唯一一个做出判断的人。当时其他所有人，包括他的哥哥胡德平，坚定地相信习近平是改革派。这个（我）印象非常深刻。
胃袋
boosted
胃袋
boosted
给友友们安利一下世界人民都在用的BT资源站！
为什么强调这一点呢？因为它们不容易关站（历史悠久）、做种人数多、更新快（其实也就是字幕组的资源源头）。
1. RARBG （https://rarbg.to）
简称R站，综合BT站。有最新的电影、电视剧资源，还有音乐等
2. YTS YIFY （https://yts.mx）
专注电影资源，主打小体积高画质，还有4K资源
3. EZTV （https://eztv.re）
专注电视剧资源
有了上面三个网站，相信友友们追最新的影视剧就不愁啦！
但有了生肉资源还不够，下次将安利各大综合中文字幕站，敬请期待！
另外给喜欢动漫的友友安利一下最大的中文ACG相关BT站——动漫花园。
官网：https://dmhy.org （被墙）
胃袋
boosted
胃袋
boosted
@sleepingmachine @board 关于监听监控，这个帖子和评论区都看一遍就能解决友友大部分的疑问了。不过在监控技术细节日新月异的今天，最重要的是保持反数字极权的学习态度…
https://pincong.rocks/article/id-31795
关于梯子的介绍
https://ednovas.xyz/2021/03/11/vpnandjc/
如果想与亲友进行不受监控的交谈，推荐去中心化端对端加密即时通讯软件Element，官网https://element.io/
不过使用这个需要具备一定的翻墙能力，即使找到了不需翻墙的实例，从安装到使用对于长辈来说都有不低的门槛（sigh），如果只能使用微信的话，就尽可能使用方言交流吧。
最后推荐一个网站，里面介绍各类保护网络隐私的工具
https://privacytools.twngo.xyz/
胃袋
boosted
转发自TG 频道 https://t.me/atashare
▎ 互联网服务的开源前端替代品
一些人出于不想被大厂跟踪/收集数据等目的，给一些服务编写了前端（可简单理解为你看到的网页）替代品。
下面两个项目收录了一些国际服务的替代品和工具，覆盖 Google、YouTube、Twitter、维基百科、翻译等服务。
#1: https://github.com/mendel5/alternative-front-ends
#2: https://github.com/digitalblossom/alternative-frontends
也欢迎评论分享你知道的替代品（包括国内产品的）
胃袋
boosted
分享一个一次性的匿名线上聊天室，在浏览器内输入网址即可创建一个在线匿名聊天室，其他人输入给朋友你的聊天室链接就可进入对应聊天室，与此同时所有人的聊天记录都不会被hack.chat所记录（关闭网页窗口后聊天室的数据也会被抹除）
这是官网及使用手册：https://hack.chat/
创建聊天室的方法：地址栏输入（https://hack.chat/）末尾 / 的后面加上?和随意的英文和字母组合，比如 https://hack.chat/?buleissky23333)，即你已经创建了一个自己聊天室的链接，进入页面后输入 nickname就可以使用。
代码开源的，想要查看它的源代码的话可以到它的GitHub 。
胃袋
boosted
在英语里读懂中国政治
——兼谈不同英语文本的可读性问题
发觉似乎没有人写过不同体裁英文文本的可读性问题，所以从这个角度写一下。
鉴于我读英文也没有很快，所以只是纯粹的感受分享。
对非母语者而言，最困难的不是遇到讨论政治议题的、严肃的词汇，反而是最贴近日常生活的描写，包括但不限于对人衣着外貌、动作细节的描绘，因此从实用的角度（增长对中国政治的见识）出发，在选择阅读材料时，就应该避免有过多细节描写的文章，以免遇到太多生词而产生畏难情绪。
根据这一原则，首先可以根据自己想要了解的问题，搜索主流通讯社的报道。这些媒体（如AP、BBC、Reuters、theGuardian）的报道一般较短，文字比较言简意赅，适合入门。在这一领域，不建议“新手”选择newyorker这类媒体的长文，一是篇幅过长，读起来费劲；二是有很多对采访对象的描绘，读起来让人犯难（怎么每个单词都不认识）。
其次是可以选择关注新近事件、带有政策导向的智库报告。这些报告的文字都很平实，而且车轱辘话比较多，翻来覆去强调一个核心观点，读起来比较容易把握。
举例说明，Brookings关注外交领域，不过分析深度有限；citizen lab以技术分析见长，发布了很多解析中国审查机制的文章；china media project关注中国政治传播领域的最新进展；ASPI发布了几篇聚焦新疆的报告；MERICS是欧洲最大的中国智库，等等。
再次是远离哲学思辨的政治学、经济学和社会学论文。由于如今的社会科学注重实证方法、挖掘因果关系，高质量的论文都不会炫耀辞藻，反而是用朴素的语言（跳过艰涩的方法/数据分析部分即可），将最基本的论点翻来覆去地说，所以不会很难读。因此，论文的摘要和结论部分也是很好的入门材料。
其中一本适合了解政治的期刊是journal of democracy，这本期刊不会很严肃，可以看作是学者的时评，篇幅大多不长。
最后，安装一个划词自动查询软件有很大帮助，我选的是欧陆词典。
#长毛象安利大会 @runrunrun
胃袋
boosted
看到一个帖子提到“新妇女权益保障法出台了，收集了两次修改意见，征集到了70万条意见“
我直觉认为共产党不会采取群众意见，但是依然对这个征集过程感到好奇。70万条意见，算一分钟可以读取一条意见+分类归档，就算不算上最后把意见对比整合然后表决的时间，也需要70万分钟=11,666.7小时，公务员一天工作8小时也需要1458天，等于100个公务员工作半个月。他们真的有派哪个部门的公务员去做这些事吗？
如果没有，在别的国家是否有征集民众意见修改法律的流程？这个过程怎么样才能比较高效把民众的意见收录分类然后法律专家进行考量呢？
还有一个问题，是否因为我们填写意见的努力都是徒劳的以后我们就不管这些”征集意见“了？
Joined May 2022
