#politicalmanipulation

InterNews112 @InterNews112@qoto.org

**Американська політика, спецслужби та втручання Росії: Чи усвідомлює США свою близькість до програшу?**
Вибори в США 2016 року стали одними з найважливіших і водночас найбільш суперечливих подій сучасної політики. Обрання Дональда Трампа президентом стало результатом багатьох факторів, серед яких не можна не згадати активне втручання Росії. Однак не менш важливим є аналіз того, як американські спецслужби, а також політичний і демократичний центр країни, не змогли адекватно відповісти на цей виклик. Чи розуміють ці структури, що навіть на цей раз програш ще не стався, але він уже дуже близький?
Спецслужби США: Втрачений контроль над інформаційною війною
Після виборів 2016 року стало зрозуміло, що США втратили контроль над певними аспектами своєї національної безпеки. Спецслужби країни, хоч і виявили факт втручання Росії, зазнали серйозного удару по своєму авторитету та ефективності. Незважаючи на численні попередження про потенційну загрозу, американські відомства не змогли вчасно запобігти хакерським атакам і маніпуляціям через соціальні мережі. Справжній удар завдала не стільки інформаційна атака, скільки відсутність адекватної реакції з боку тих, хто мав би забезпечувати національну безпеку.
Інформаційна війна, яку Росія вела через хакерів і ботів, перевершила здатність спецслужб США своєчасно реагувати. Це створило вакуум довіри до таких органів, як ФБР і ЦРУ, і поставило під сумнів їх здатність ефективно боротися з новими типами загроз, зокрема з кіберопераціями та інформаційними маніпуляціями. Здавалося б, ці служби повинні були бути готовими до таких сценаріїв, але на момент виборів 2016 року вони не мали достатнього інструментарію для боротьби з новими типами гібридних загроз.
Демократичний блок і його реакція на виклики
Тим часом демократична частина політичного спектру США, яка стала основною опозицією Трампу, теж не була готова до цієї ситуації. Партія, яка завжди вважалася оборонцем прав людини та демократичних цінностей, була поставлена перед новими викликами — як реагувати на політичні маніпуляції, в тому числі з боку зовнішніх сил. Для демократичних політиків і чиновників стало очевидним, що традиційні методи ведення політики більше не працюють у таких умовах. Вони опинилися в ситуації, коли довіра до уряду і спеціальних служб значно знизилася, а громадська думка була розділена.
Американський демократичний блок так і не зміг виробити єдину стратегію щодо відповіді на маніпуляції Росії. Більше того, схоже, що демократи просто не були готові до такої боротьби. Традиційні методи політичного реагування на зовнішню загрозу — санкції, дипломатія, економічні обмеження — були недостатньо ефективними в умовах сучасної інформаційної війни. Вони не могли протистояти агресії, яка відбувалася в новому вимірі — в мережі та на платформах соціальних медіа.
Близькість до програшу: чи є у США шанс уникнути катастрофи?
Усе це ставить перед США важливе питання: чи дійсно країна зрозуміла, наскільки близькою була межа програшу? Втручання Росії в американські вибори — це не просто подія одного року, це симптом більш глибоких проблем. Проблема не лише в тому, що Росія втручалася, а й у тому, що демократичні інститути США не змогли ефективно відповісти на це втручання. Урядові органи та політичний центр, а також спецслужби, виявилися або недостатньо підготовленими, або надто повільними в своїй реакції. Втрата довіри до цих структур може стати серйозною загрозою для майбутніх виборів і стабільності країни загалом.
Тим не менше, США мають ще шанс. Однак цей шанс не безмежний. Країна повинна зрозуміти, що інформаційна війна, кіберзагрози та нові типи політичних маніпуляцій — це реальність, з якою потрібно працювати вже зараз. Це означає, що майбутні вибори повинні стати полем для стратегічного відновлення національної безпеки, де США повинні продемонструвати здатність протистояти зовнішнім втручанням.
Філософський висновок: Технології та демократія
Сучасні технології дають величезну кількість можливостей для демократичних країн, однак вони також ставлять перед ними нові, небачені виклики. Це період, коли демократія має довести свою витривалість, адже на зміну традиційним формам боротьби приходять нові інструменти впливу. Демократія не є самоціллю — вона є процесом, який потребує постійної охорони, інвестицій і розвитку. І якщо США, як провідна демократична нація, не зможуть адаптуватися до нових умов, цей процес може перерватися, і країна може опинитися на межі катастрофи.
Програш, навіть близький, це не остаточний кінець, але це сигнал до того, що етапи боротьби за демократичні цінності в сучасному світі змінюються. У кінцевому підсумку важливо зрозуміти, що для демократії немає фінішної лінії, і її захист — це постійний процес, який вимагає мобілізації всіх інструментів і ресурсів, наявних у суспільстві.

Ось 15 найкращих хештегів для цієї статті:
1. #RussiaInterference
2. #USPolitics
3. #CyberWarfare
4. #USIntelligence
5. #DemocraticInstitutions
6. #ElectionSecurity
7. #PoliticalManipulation
8. #SpecialServices
9. #NationalSecurity
10. #InformationWarfare
11. #DemocracyUnderThreat
12. #RussiaInUS
13. #GlobalSecurity
14. #USDefenses
15. #futureofdemocracy

Ось 10 книг, які допоможуть краще зрозуміти американську політику:
**"The Federalist Papers"** — автори: Александр Гамільтон, Джеймс Медісон, Джон Джей
Класичний збірник есеїв, який пояснює основи конституції США та принципи американської політичної системи.
**"The Audacity of Hope"** — автор: Барак Обама
Книга Барака Обами про його погляди на американську політику, демократію і шлях до єдності в країні.
**"The Conscience of a Conservative"** — автор: Баррі Голдвотер
Один з основних текстів консервативної ідеології в США, який допомагає зрозуміти коріння сучасного консерватизму.
**"The Road to Serfdom"** — автор: Фрідріх Хаєк
Класичний твір з аналізу економічних і політичних систем, який критикує централізацію влади і соціалізм.
**"The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness"** — автор: Мішель Александер
Книга, яка досліджує расову нерівність в США через призму масового ув'язнення.
**"The Second Bill of Rights: FDR's Unfinished Revolution and Why We Need It More Than Ever"** — автор: Гаррі У. Левінсон
Розгляд ініціативи Франкліна Рузвельта щодо розширення прав громадян у США, який залишається актуальним і сьогодні.
**"What You Should Know About Politics . . . But Don’t: A Nonpartisan Guide to the Issues That Matter"** — автори: Мартін Ван Крівен, Джон Ф. Сунго
Практичне введення в американську політику, що охоплює важливі питання без прив'язки до політичних партій.
**"The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution"** — автор: Франсіс Фукуяма
Дослідження політичних інститутів, включаючи аналіз еволюції політичних систем і їх вплив на сучасну Америку.
**"The Prince"** — автор: Ніколо Макіавеллі
Хоча ця книга не спеціфічно про США, вона дає цінні уроки щодо політичної маніпуляції та здобуття влади, що актуальні для розуміння американської політики.
**"The Paradox of American Democracy"** — автор: Роберт А. Дал
Книга, яка аналізує суперечності демократії в США, зокрема її недоліки та механізми, які можуть призвести до політичної нерівності.
Ці книги дають глибокий погляд на різні аспекти американської політики та допомагають сформувати повніше уявлення про політичний ландшафт США.

Mar 08, 2025, 20:12 · · Elk · 0 · 0

✙ Alterego (Midshipman) ✙ @tomberuk@qoto.org

**Twitterstaadt**

**Twitter Sewage of Trump: A Conspiracy Against Putin?**
Trump's Twitter feed is currently operating at such an unbelievable intensity that the stunned public barely has time to dodge. Just as we recover from the existential shock of one outrageous statement, we’re already in a coma from the next.
It started mildly with *“this war could have been avoided”*, then escalated to mockery: *“he could have easily negotiated, giving away almost nothing”*, and finally, the brutal claim that Russia shouldn't be called an aggressor.
All of this looks so phantasmagorical that I can't help but wonder—could this actually be a conspiracy against Putin?
Let's assume Putin is pressuring Trump in a *"tough-guy"* manner, sending him a diplomatic *“note”* demanding that his top priority be to *“de-crown”* Zelenskyy. Trump wouldn’t mind—he still holds a grudge against Zelenskyy for not helping him during his last term when the Ukrainian president *saved* Biden Jr. from scandal. So Trump starts pushing for elections, signaling to Putin: *“See, brother, just as you asked.”*
But there's a hidden catch. Trump’s attacks on Zelenskyy are so overt that the Ukrainian president’s approval ratings skyrocket. A few more statements like *“Ukrainians are bombing themselves”* and a Twitter post offering *“condolences to the parents of a crucified boy”*, and if elections happen soon, Zelenskyy’s victory will be on par with the infamous *146%* of Russian electoral commissions. He would win even the impossible.
And then what? Ukraine ends up with the *same* president, Volodymyr Zelenskyy, now completely legitimized—elected in an election that Putin himself insisted on. Naturally, Putin turns to Trump in frustration: *“This isn't what we agreed on!”* To which Trump shrugs and replies: *“Sorry, buddy, I lost. But you saw how I tried to flush him down the drain!”*

https://bit.ly/3Xah9un

**Bibliography:**
Timothy Snyder, *The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America* (2018).
Anne Applebaum, *Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarianism* (2020).
Masha Gessen, *Surviving Autocracy* (2020).
David Shimer, *Rigged: America, Russia, and One Hundred Years of Covert Electoral Interference* (2020).
Fiona Hill, *There Is Nothing for You Here: Finding Opportunity in the Twenty-First Century* (2021).
**Hashtags:**
#Trump #Putin #Zelenskyy #Ukraine #Russia #Elections #Geopolitics #USPolitics #Disinformation #PoliticalManipulation