#PostWarViolence

«Возвращение с войны: страх, насилие и недоверие. Как в России готовятся к возвращению ветеранов СВО»
Вступление:
На фоне продолжающейся войны Россия сталкивается с новой внутренней угрозой — возвращением ветеранов СВО. Официальные лица и силовики в регионах опасаются этих людей, считая их «психически нестабильными», склонными к преступлениям и насилию. Внутренние страхи власти подтверждаются — локальные СМИ сообщают о всплесках насилия со стороны вернувшихся. Тем временем федеральные СМИ молчат, формируя альтернативную реальность. Этот доклад — взгляд на скрытую тревогу внутри системы, где война возвращается домой не только телами, но й культом насилия, который она породила.
Целевая аудитория:
Правозащитные и антивоенные организации
Журналисты, аналитики, военные обозреватели
Социологи, исследователи посттравматических синдромов
Международные наблюдатели и НКО
Активисты, работающие с ветеранами
Русскоязычные читатели, критически воспринимающие повестку РФ
Зарубежные аудитории, следящие за внутренними рисками РФ
Хочешь, я подготовлю инфографику или резюме для презентации?
Вот художественный перевод текста, адаптированный под литературно-публицистический стиль:
Пропагандистка Анастасия Кашеварова с тревогой признаёт: силовые структуры России готовятся к массовому возвращению ветеранов войны, исходя из наихудших ожиданий — будто бы те поведут себя как озверевшие дикари. Один из сотрудников полиции в Барнауле откровенно заявил ей: "Мы считаем участников СВО — идиотами, убийцами и уголовниками. Вернутся — посадим без промедления".
Психологический портрет фигурантки: Анастасия Кашеварова
(на основании высказываний, медийной активности и заявленного недовольства действиями правоохранительных органов РФ)
Имя: Анастасия Кашеварова
Род деятельности: Пропагандистка, бывшая советница в Госдуме, медиа-фигура, активно ведёт Telegram-канал
Идеологическая направленность: Государственнический патриотизм с критическим уклоном к текущей системе
Тип поведения: Амбівалентный лояліст (лояльна режиму, але постійно сигналізує про його розпад або відступ від ідеалу)
Заключение профайлера:
Анастасия Кашеварова проявляет типичное поведение системного критика изнутри — человек, встроенный в государственную машину, но не способный игнорировать её внутренние сбои. Её публикации демонстрируют:
Высокую степень фрустрации, обусловленную несоответствием идеалов "великой России" с реальностью, в которой ветеранов, возвращающихся с войны, встречают как потенциальных преступников.
Компульсивную необходимость говорить "правду системе", не переходя при этом красной черты открытого оппозиционера. Она балансирует между информированностью и лояльностью.
Нарастающий кризис идентичности, особенно по отношению к силовому блоку, который традиционно считался опорой государства. Публичные заявления об отношении к ветеранам — сигнал обществу: «Мы создали монстра, и теперь боимся его сами».
Защитный механизм — обобщение через эмоциональные маркеры (например: "считают дебилами, убийцами, психами"), что указывает на стремление вызвать резонанс у широкой аудитории и усилить тревожный фон.
Прогноз поведения:
Кашеварова, скорее всего, не откажется от системной риторики, но её заявления будут становиться всё более параноидальными и тревожными. Возможно усиление контрастной критики региональных властей, МВД и даже армии. В случае общественно-политического кризиса — возможен переход к открытой критике центральных институтов.
Хочешь добавить аналитический комментарий по медиа-рискам или последствиям для общественного восприятия?
Столь жёсткое отношение не на пустом месте — армейская культура насилия и безнаказанности сама породила этот страх. Региональные СМИ всё чаще сообщают о жестоких преступлениях, совершаемых вернувшимися бойцами — однако федеральные каналы предпочитают об этом молчать. Правоохранительные органы, по слухам, получают негласные указания "сверху" — не раздувать скандалы.
Разве можно ожидать, что люди, которым на передовой внушали: "пленных можно обезглавливать", "мирных — насиловать", "дома — грабить и бомбить назло", вдруг вернутся в гражданскую жизнь законопослушными гражданами? Особенно если они были отправлены воевать за рубеж без чётко сформулированной цели, под лозунгами, не имеющими под собой здравого смысла?
Если нужно, могу подготовить расширенную версию в виде аналитической заметки или снабдить сносками. Хотите сделать пост или заметку из этого?
Вот подборка релевантных хэштегов на русском и английском, отражающих тему поста и его контекст:
Русскоязычные:
#СВО
#ВетераныСВО
#АрмияРФ
#НасилиеНаФронте
#ПоствоенныйСиндром
#Правоохранители
#ВоенныеПреступления
#РеальностьСВО
#ВозвращениеСФронта
#Пропаганда
Англоязычные:
#RussianArmy
#VeteransOfWar
#PostWarViolence
#PutinsWar
#Lawlessness
#WarCrimes
#SMOVeterans
#RussiaUkraineWar
#Authoritarianism
#StatePropaganda
Нужно адаптировать для публикации на определённой платформе (например, Telegram, X, Reddit)?
Редакционное мнение
«Время антигероев или массовый Стокгольмский синдром?»
В современной России всё чаще приходится выбирать между страхом и цинизмом — двумя сторонами одного и того же состояния: безысходности. Когда фронтовиков, вернувшихся с чужой войны, встречают как потенциальных преступников, а рупоры государственной пропаганды сами в ужасе от порождённого ими же монстра — наступает эпоха антигероев.
Это не просто последствия войны. Это эффект долгой системной деградации, где героизация насилия — больше не метафора, а новая общественная норма. Люди, которых вчера называли «освободителями» и «героями», сегодня в глазах полиции — «дебилы и убийцы». И это произносится без страха, словно речь идёт о чем-то банальном. Аудитория же, привыкшая к милитаристской эстетике, теперь сталкивается с тем, что культ силы не умеет возвращаться домой.
Что это, если не массовый Стокгольмский синдром? Общество, пленённое собственной властью, начинает сочувствовать ей даже тогда, когда та бросает его под танки — буквально и метафорически. Мы видим, как одни оправдывают государство, другие оправдывают насилие, а третьи — уже не понимают, что нужно оправдывать, потому что потеряли точки отсчёта. Всё смешалось.
Антигерой становится новой моделью человека в государстве: агрессивный, посттравматичный, отвергнутый, но всё ещё одобряемый в телевизоре. Это не просто тревожный симптом — это системный диагноз. Когда даже идеологи начинают терять веру — значит, социальный контракт давно мёртв. Остались только страх и его риторика.
Хочешь, чтобы мы подготовили расширенную версию этого текста как вступление к авторской колонке или аналитическому спецвыпуску?
Вот подборка рекомендованных материалов для самостоятельного изучения, которые помогут глубже понять контекст милитаризации общества, трансформации образа героя, феноменов насилия после войны и массового Стокгольмского синдрома.
Книги
Светлана Алексиевич — «Цинковые мальчики»
Документальная проза о войне в Афганистане глазами матерей, солдат, офицеров. Боль, ложь и сломанные судьбы.
Кристина Лам — «Наши тела — их поле битвы»
О сексуальном насилии как оружии войны. Подходит для понимания того, как война разрушает не только тела, а й общественные нормы.
Крис Хеджес — «Война — сила, придающая смысл» (War is a Force That Gives Us Meaning)
Разбор того, почему общества влюбляются в войну, и что она делает с культурой и личностью.
Славой Жижек — «Добро пожаловать в пустыню реального»
Анализ того, как медиа и власть создают искажённое восприятие конфликта и идентичности.
Александр Эткинд — «Внутренняя колонизация»
Историко-культурное исследование российской традиции насилия и господства.
Фильмы и документалистика
«Примирение» (The Look of Silence, 2014) — реж. Джошуа Оппенгеймер
Молчание после геноцида в Индонезии. О вине, оправдании и забвении.
«Возвращение в Хаджали» (BBC)
Документальный фильм о возвращении ветеранов и том, как они адаптируются к гражданской жизни.
«Дом, в котором я живу» (The House I Live In, 2012) — Юджин Джареки
Не о войне, но о механизмах государственного насилия и криминализации населения.
«Кандагар» (2001) — иранский фильм о травме, насилии и попытке вернуться к нормальности после войны.
«Иди и смотри» (1985) — реж. Элем Климов
Один из самых реалистичных антивоенных фильмов, с которым можно начать любое серьёзное размышление о войне.
Авторские колонки и аналитика
Анастасия Миронова — статьи о постсоветской милитаризации и бытовом фашизме.
Илья Яшин (архив) — о возвращении насилия в публичное пространство.
Колонки «Холод», «Медиазона», «Проект» — журналистские расследования, фокус на ветеранах, участниках СВО и их преступлениях.
Телеграм-канал @a_nesmijan_longread — авторские разборы военной пропаганды и социальных последствий СВО.
Журнальные очерки на n+1, OpenDemocracy, The Insider — критическая аналитика, сравнительные подходы.
Дополнительно для осмысления
Слушайте подкасты «Текст недели» (Медуза), «Что случилось» (Медуза), «Техника речи» — они регулярно берут на разбор материалы по посттравматическому синдрому, ветеранам и социальной травме.
Изучите кейсы послевоенной адаптации в Сербии, Афганистане и Чечне (доступно через академические репозитории: ResearchGate, JSTOR).
Воспользуйтесь Youtube-архивами независимых медиа (Редакция, Дождь, Настоящее Время), где выходили прямые разговоры с ветеранами, психологами и профайлерами.
Хочешь, чтобы я подготовил тематическую PDF-подборку с аннотациями и ссылками?

**
** **“Returning from war: fear, violence and mistrust. How Russia is preparing for the return of Northern Military District veterans"**

**Introduction:
** Against the backdrop of the ongoing war, Russia is faced with a new internal threat - the return of Northern Military District veterans. Officials and security forces in the regions fear these people, considering them “mentally unstable” and prone to crime and violence. The authorities’ internal fears are confirmed - local media report outbreaks of violence on the part of returnees. Meanwhile, the federal media are silent, forming an alternative reality. This report is a glimpse into the underlying anxieties within a system where war is coming home not only in bodies, but in the cult of violence it spawned.

**Target Audience:**
Human rights and anti-war organizations

Journalists, analysts, military observers

Sociologists, researchers of post-traumatic syndromes

International observers and NGOs

Activists working with veterans

Russian-speaking readers critical of the Russian agenda

Foreign audiences monitoring the internal risks of the Russian Federation

Would you like me to prepare an infographic or summary for your presentation?
Here is a literary translation of the text, adapted to the literary and journalistic style:

**Propagandist Anastasia Kashevarova admits with alarm: Russia's security forces are preparing for the massive return of war veterans, based on the worst expectations - that they will behave like brutal savages. One of the police officers in Barnaul frankly told her: “We consider the participants of the SVO to be idiots, murderers and criminals. If they return, we will imprison them without delay.”**
**Psychological portrait of the person involved: Anastasia Kashevarova
*(based on statements, media activity and stated dissatisfaction with the actions of law enforcement agencies of the Russian Federation)***

**Name: Anastasia Kashevarova
Occupation: Propagandist, former adviser to the State Duma, media figure, actively runs a Telegram channel
Ideological orientation: State patriotism with a critical bias towards the current system
Type of behavior: Ambivalent loyalist (loyal to the regime, but constantly signals its disintegration or deviation from the ideal)**

**Profiler's conclusion:**
**Anastasia Kashevarova displays the typical behavior of a systemic critic from within - a person built into the state machine, but unable to ignore its internal failures. Her publications demonstrate:**
**A high degree of frustration due to the discrepancy between the ideals of “great Russia” and the reality in which veterans returning from war are greeted as potential criminals.

**
**The compulsive need to speak “the truth to the system” without crossing the red line of open opposition. She balances between awareness and loyalty.

**
**A growing crisis of identity, especially in relation to the security bloc, which has traditionally been considered the support of the state. Public statements about attitudes towards veterans are a signal to society: “We created a monster, and now we are afraid of it ourselves.”

**
**The defense mechanism is generalization through emotional markers (for example: “they are considered morons, murderers, psychos”), which indicates the desire to resonate with a wide audience and increase the alarming background.

**
**Behavior forecast:
Kashevarova, most likely, will not abandon systemic rhetoric, but her statements will become increasingly paranoid and alarming. It is possible that contrasting criticism of regional authorities, the Ministry of Internal Affairs and even the army will increase. In the event of a socio-political crisis, a transition to open criticism of central institutions is possible.**

**Would you like to add analytical commentary on media risks or implications for public perception?**

Such a harsh attitude is not out of nowhere - the army’s culture of violence and impunity itself gave rise to this fear. Regional media are increasingly reporting on brutal crimes committed by returning fighters - but federal channels prefer to remain silent about this. Law enforcement agencies, according to rumors, receive unspoken instructions “from above” not to stir up scandals.
Can we really expect that people who were told on the front lines: “prisoners can be beheaded,” “civilians can be raped,” “at home they can be robbed and bombed out of spite,” will suddenly return to civilian life as law-abiding citizens? Especially if they were sent to fight abroad without a clearly formulated goal, under slogans that had no common sense?

If necessary, I can prepare an extended version in the form of an analytical note or provide footnotes. Want to make a post or note out of this?
Here is a selection of relevant hashtags in Russian and English that reflect the topic of the post and its context:
** Russian speakers:**
#SVO

#Veterans of the SVO

#Army of the Russian Federation

#ViolenceNaFronte

#Post-WarSyndrome

#Law enforcement

#MilitaryCrimes

#RealitySVO

#ReturnFromFront

#Propaganda

** English speakers:**
#RussianArmy

#VeteransOfWar

#PostWarViolence

#PutinsWar

#Lawlessness

#WarCrimes

#SMOVeterans

#RussiaUkraineWar

#Authoritarianism

#StatePropaganda

Need to be adapted for publication on a specific platform (for example, Telegram, X, Reddit)?
**Editorial opinion
** **“Time of anti-heroes or mass Stockholm syndrome?”**
In modern Russia, we increasingly have to choose between fear and cynicism - two sides of the same condition: hopelessness. When front-line soldiers returning from someone else’s war are greeted as potential criminals, and the mouthpieces of state propaganda are themselves horrified by the monster they themselves have created, the era of antiheroes begins.
These are not just the consequences of war. This is the effect of long-term systemic degradation, where the glorification of violence is no longer a metaphor, but a new social norm. People who were called “liberators” and “heroes” yesterday are today “morons and murderers” in the eyes of the police. And this is said without fear, as if we are talking about something banal. The audience, accustomed to militaristic aesthetics, is now faced with the fact that the cult of power does not know how to return home.
What is this if not massive? **Stockholm syndrome**? Society, captivated by its own power, begins to sympathize with it even when it throws it under tanks - literally and metaphorically. We see how some justify the state, others justify violence, and still others no longer understand what needs to be justified because they have lost their points of reference. Everything was mixed up.
The antihero becomes a new model of a person in the state: aggressive, post-traumatic, rejected, but still approved on television. This is not just an alarming symptom - it is a systemic diagnosis. When even ideologists begin to lose faith, it means that the social contract is long dead. All that remained was fear and its rhetoric.

Would you like us to prepare an extended version of this text as an introduction to an opinion column or analytical special issue?
Here is a selection of recommended materials for self-study that will help you better understand the context of the militarization of society, the transformation of the image of the hero, the phenomena of violence after the war and mass Stockholm syndrome.

** Books**
**Svetlana Alexievich - “Zinc Boys”
** Documentary prose about the war in Afghanistan through the eyes of mothers, soldiers, and officers. Pain, lies and broken destinies.

**Christina Lam - "Our Bodies Are Their Battlefield"
** About sexual violence as a weapon of war. Suitable for understanding how war destroys not only bodies, but also social norms.

**Chris Hedges - War is a Force That Gives Us Meaning
** An examination of why societies fall in love with war, and what it does to culture and personality.

**Slavoj Zizek - "Welcome to the Desert of the Real"
** An analysis of how media and power create distorted perceptions of conflict and identity.

**Alexander Etkind - “Internal Colonization”
** Historical and cultural study of the Russian tradition of violence and domination.

** Films and documentaries**
**«Reconciliation» (The Look of Silence, 2014)** — dir. Joshua Oppenheimer
Silence after the Indonesian genocide. About guilt, justification and oblivion.

**"Return to Hajali" (BBC)
** A documentary about returning veterans and how they adapt to civilian life.

**“The House I Live In” (2012)** — Eugene Jarecki
Not about war, but about the mechanisms of state violence and criminalization of the population.

**"Kandahar" (2001)** is an Iranian film about trauma, violence and the attempt to return to normality after war.

**"Come and See" (1985)** — dir. Elem Klimov
One of the most realistic anti-war films with which you can begin any serious reflection on war.

** Author's columns and analytics**
**Anastasia Mironova** — articles on post-Soviet militarization and everyday fascism.

**Ilya Yashin (archive)** — about the return of violence to public space.

**Columns “Cold”, “Mediazone”, “Project”** — investigative journalism, focus on veterans, SVO participants and their crimes.

**Telegram channel @a_nesmijan_longread** — author's analyzes of military propaganda and social consequences of the North Military District.

**Magazine essays on *n+1*, *OpenDemocracy*, *The Insider*** — critical analytics, comparative approaches.

** Additionally for comprehension**
Listen to the podcasts “Text of the Week” (Medusa), “What Happened” (Medusa), “Speech Techniques” - they regularly analyze materials on post-traumatic syndrome, veterans and social trauma.

Explore case studies of post-war adaptation in Serbia, Afghanistan and Chechnya (available through academic repositories: ResearchGate, JSTOR).

Take advantage of the Youtube archives of independent media (Editorial, Rain, Present Time), where direct conversations with veterans, psychologists and profilers were published.

Would you like me to prepare a thematic PDF collection with annotations and links?