Ich finde, der Kontext macht es noch schlimmer.
„WIR [in Europa] führen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“
Dass WIR gegen Russland Krieg führen, wird wie selbstverständlich, ganz nebenbei mit einem Nebensatz abgehandelt.
Thread 🧵 1/5
#Baerbock hier im Kontext:
---
RT @L0uS3n
@BakuninsT Frage und Antwort:
https://youtu.be/7OUrOld-plU?t=2739
finde ja, das es anders rüber kommt und nichts daran falsch ist was sie in der ant…
https://twitter.com/L0uS3n/status/1618283476012404739
Man macht das, um nicht in einen 3. Weltkrieg hineingezogen zu werden. Es kommt nämlich nicht darauf an, wie wir uns selbst sehen, sondern wie Russland uns sieht. Wenn wir von Russland als Kriegspartei betrachtet werden, dann müssen wir mit militärischen Angriffen rechnen.
3/5
Es besteht die konkrete Gefahr, dass Russland Waffenlieferungen auch außerhalb der Ukraine angreifen wird.
Die westliche Außenpolitik will glaubwürdig versichern, dass wir keinen direkten Krieg gegen Russland anstreben.
#Baerbock macht das mit einem Nebensatz zunichte.
4/5
Ist das jetzt Unfähigkeit oder Absicht?
Will sie Krieg gegen Russland?
Man soll eigentlich niemals Absicht unterstellen, wenn pure Inkompetenz zur Erklärung ausreicht.
Ein Parteikollege hat sich bereits im Juli offen für einen Kriegseintritt der NATO ausgesprochen:
5/5
---
RT @BakuninsT
@linn_robbi @PiqueCritique @hold222w Der Artikel hat ganz eindeutig den Zweck das Overton-Fenster zu verschieben um das Undenkbare akzeptabel zu mac…
https://twitter.com/BakuninsT/status/1618022274614919168
Der oben eingebettete zitierte Tweet wurde gelöscht, um nicht falsch verstanden zu werden.
Hier nochmals der Video-Link, der die Aussagen von Frau #Baerbock (ab Minute 45:40) im Kontext wiedergeben.
Schon vorher und gerade jetzt bemühen sich Diplomaten in der westlichen Welt darum, Russland zu erklären, dass wir trotz Waffenlieferungen und Militärausbildungen keine Kriegspartei sind.
Ja, sie behaupten sogar, wir seien noch nicht einmal Konfliktpartei.
2/5