在辩论界有专门针对政策是否需要施行的打法：根需解损
根：是否存在问题
需：是否针对问题
解：是否解决问题
损：是否产生问题

于是我们来看海南省政府宽限民营企业涉案人员的新闻：
根：是否需要解决民营企业生存发展问题？
答：是。
需：民企无法生存发展是因为企业家守法吗？
答：不是。
解：商人犯法能带动经济吗？
答：传递了政府为了税收可以放任企业不择手段的信息。短期能提振信心。
损：是否会造成不良影响？
答：会。
1. 对守法的公民不公平。
2. 守法和犯法的企业不能公平竞争。
3. 小企业遇上大企业侵权无法维权。
4. 社会不安稳。

小结：这个政策治标不治本，而且造劣币驱逐良币，挤压正当守法企业的市场，使中小型企业不获益。

问：最后谁获益？
答：大型不守法企业。
问：已知大型企业大多是国企，国企涉案人员是否能宽限？
答：出于政策税收的目的，是的。民企能宽限，离权力更近的国企也不会。而且宽限度更大。
问：当不守法的国企遇上不守法的民企，哪方能获得竞争优势？
答：国企。

结辩：该政策会淘汰中小型民企，不利大型民企。还增加维稳经费。百害而无一利。