¿Por qué no triunfan las plataformas descentralizadas?
1) Desde el e-mail, nunca son los primeros en plantear una idea. Siempre son "alternativas a" (hola, Niko).
2) Es muy difícil ver tendencias, qué le gusta a la gente, precisamente por la gran ventaja de ser descentralizado.
Aquí dejo la reflexión. Podéis sacar la antorcha.

@aperalesf Creo que son muchos y diversos factores los que afectan a que esto no tenga el éxito de las redes sociales centralizadas. Llegan tarde, el usuario medio tiene ochocientas redes sociales a las que tiene acceso con un clic y un email, con publicidad en TV, cine series, etc. Aquí hay que entender que es una instancia, para que sirve, caer en la adecuada etc. La gente no quiere salir de su zona de confort, los que han migrado a Telegram volverán a WhatsApp.

@aperalesf Como aquí no hay hilos sigo. El discurso pesado de software libre, la libertad y la carga política, la gente se lo quiere pasar bien, ya bastante tienen con su vida, estas redes a veces parecen foros linuxeros cansinos (sin ofender). Las apps muchas están a medio desarrollar, no se puede comparar Element a Telegram. Y no están sus amigos.

@aperalesf Creo que si lo ofreciesemos de otra forma "sin publicidad, sin egos, sin Trolls..." Quizás podríamos llegar más lejos y sobre todo indicar la sensación de pertenencia "Eres de una comunidad y puedes ayudar a que crezca, formas parte de algo"

Follow

@buahnena @aperalesf
Lo de los amigos es crucial.
Cuando alguien me pregunta x Mastodon, lo defino como un tuiter tranquilo (no me crujais, q así sí q les llama la atención).
Pero... al final ni lo intentan pq sus amigos no estan aquí.

@Emerades @aperalesf Creo que ahí se podría decir lo de "conoces gente maja y nueva y si te unes ya estaremos aquí todos los amigos"

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.