Do dzisiaj mnie śmieszy jak Aubrey mi napisał, żeby AI nie antropomorfizować, bo nie myśli, to tylko proces statystyczny.
Tylko tą logiką, żeby pozostać uczciwym ze samym sobą, to bym musiał nie antropomorfizować ludzi, bo ich mózgi neuronowe to proces statystyczny, który zaczyna się mylić częściej niż maszyna.
Tylko ludzi jest 8mlrd i wypracowują konsensus między sobą. A AI jest dopiero naście i jeszcze ze sobą nie dyskutują.
Następnym krokiem AI, o którym jeszcze od nikogo nie słyszeliście, będzie połączenie AIs w sieć, żeby mogły się wymieniać perspektywami i uczyć od siebie, oraz wypracowywać konsensus.
Wtedy AI będzie się mylić rzadziej niż cała ludzkość.

Homo sapiens jest efektem procesów statystycznych ewolucji, a ich mózg jest procesem statystycznym, który pozwala przetrwać w ich niszy.
To nie nazywanie stohastyki maszyny myśleniem jest bzdurą, ale wywyższanie myślenia jako coś większego niż proces statystyczny jest bzdurą.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.