方的言，公子沈，五岳散人，都不同程度的聊了性骚扰诬告的问题，BBC揭露偷拍产业链却没有男反去聊（虽然张高丽和铁链女聊的人很多）。不意外，女性的困境只是他们冲塔的素材，女权帮男性维权他们不仅不会感谢还会怕你me too了他们自己，me too张高丽朱军可以，me too王丹和老子不行。
父权叙事就是这样，性别争议里女性会提出解决方案，而男性只谈自己面临的问题，至于你的困扰或者会不会增加风险缩小自由，一切与我无关。比如男性跨性别者如厕，女性一直在倡议增加第三性别厕所，就像当年的占领男厕运动一样，而跨怎么说的，我记得木头B站的那期节目对女性增加的如厕风险只字不谈，甚至还说就算男的不进女厕反正女性也会被蕾丝骚扰，既然如此跨就应该进。
所以翻出去又怎样呢，听到的也是“中国人惨到没没娼可嫖”的言论，满目皆是爹，这堵墙有没有对我而言又有什么区别？墙内封掉偷拍产业链，墙外没人谈偷拍产业链，墙里是大爹，墙外在野大爹。
女反真的不能只顾着冲塔，占领舆论领地非常重要，粉红女权在意识形态上的占有率就远远大于女反，照这形势看下来还真不如让粉红女权推个女皇，人还具备现实条件。
↑
#排跨基女 真的是要抓住每一个议题给性多元泼脏水
首先，#占领男厕运动 是#激进女权 （不是#基进女权！）为公共空间女厕严重不足提出的行动方针，主张女厕位应比男厕多（女性如厕方式不同，这很合理），和跨性别没有半毛钱关系，也和主张设立第三性别厕所没有半毛钱关系；
第二，在跨性别者如厕议题上，激进女权和性多元的主张是一样的，即取消公共场合的厕所性别划分、转设为#无性别厕所（虽然远比「增设第三性别厕所」易实现，但仍有极高社会成本）；反而排跨基女是主张「不关我事」的，「增设第三性别厕所」极少提及；
（顺便，公共场合厕所性别划分的出现本身就是第一次工业革命期间父权社会限制女性外出工作的手段，有象友发嘟讲过，后面找到会补链接上来）
第三，性别议题里#基进女权 提出的解决方案往往是缩限女性自身自由的，比如「为了保障如厕安全要打造纯女空间」，直接后果就是外貌、衣着「不够女」的女性会被性别审视（现成的新闻很多，顺性别女性因为肥胖/中性化衣着被质疑为跨性别而被纠缠骚扰），这不是把其他主张冠上「父权叙事」就能忽视的。
保障女性安全的核心是完善法律制度，这要跟大爹拼刀子，而基进女权忙着冲别人怎会冲塔
@hiromst 你说了那么多，说的再有理引用再多哪怕说破天去，就是不去问问女性自己愿不愿意否，擅自为女性安排了如厕规则与女权斗争的前进方向。不是我非要说你们永远学不会女性视角，你这爹味姿态和鹦鹉史航之流有什么区别呢？
@jijiwaiwaihai @hiromst 哈哈哈哈哈哈，“反抗父权的主力”，你口中那个“反抗父权的主力”可是被砍死都不敢越雷池半步敢去和男人要厕所呢。他们就等着女性去占领男厕所再去占领女厕所嘞，辛苦战斗十几年，一跨回到解放前
@Rwby
可是…你的讨论也从来没有「敢」指向真正侵犯女性安全的顺性别男性，而是始终「揪着跨性别不放」啊。
https://mastodon.social/@hiromst/110554082618259175
@LeafSchafe 对啊，我只是不想让跨进男厕所，他们可是砍人致死的，但是跨就揪着女的不放，理所当然的就像欠他们的一样，那个梗怎么说的，“你不过是失去一条腿，紫菱失去的可是她的爱情”。我就瞧不起他们不敢和父权算这笔账，还理所应当要女人去还。