时间线上看到有人对“耽美里的厌女思想”嗤之以鼻的。
其实这样的研究如果做得好，是很有力量的。比如很多耽美女孩经常拿来开玩笑的“现实里我重拳出击，虚构里我封建余孽”里面，就能看出连作者们自己都发觉了矛盾。
反思自己是痛苦的。但是耽美和其他任何虚构作品也并非是完美无瑕不可批判的东西（普通人和文化研究学者批评作品和政府干涉创作也是两回事）。
@pearl 我倾向于认为“现实里我重拳出击，虚构里我封建余孽”这种说法是一种既认同自身矛盾，又试图尊重和包容自身性癖而作出的妥协。
如果我一方面明白自己拥有的喜好是再正常不过的，另一方面也清楚自己的这些喜好是在厌女的文化环境下被塑造起来的，那么就造成了一个难题：我是否应该为了扭转自己潜在的厌女思想而去改变自己对耽美作品的喜好呢？或者换句话说，在这种情况下，我要如何确定自己对这些作品的喜好仅仅是单纯的个人性癖，还是厌女思想无形之中为我打上的烙印呢？
现在比较多人的看法是：需要批判的是许多耽美作品里展现出厌女思想这种趋势，而不是单个作者在这种思想的影响下创作出的作品。我其实挺认同这一点的，因为如果出于“反对厌女”这个原因而去批判一切带有这个思想的倾向的作品，那么我们批判的就不是病因而只是其中一种症状了......
@pearl 可能不管是对什么，抨击个人永远比抨击大环境来得容易（在短时间内也的确更解气……
@SuccinylCoA @pearl 当厌女这个话题被一再提起后，我相信不少人会对周围的文化环境重新审视，直到发现自己身上的矛盾。但是根据我对周遭的观察（小问卷），能说出“现实…虚构…”的人往往并没有意识到现在的耽美作品中潜藏的厌女心里，同时很多人直言只看耽美不看言情也是某种意义上的反馈。我的经验是，一旦意识到了自己选择的阅读作品有非常强的同质性，并对此进行反思后，很难不做出相对的反应（比如对作品越加挑剔，或者缺乏兴趣）。
还有关于性癖这一点，虽然并无确实依据，但是我认为性癖并不是天生，更大程度上是后天培养的，你所处的阶层环境会影响到你的性癖。所以某些特定的性癖有可能是厌女思想的直接产物。
@SuccinylCoA
嗯嗯大体同意。所以我才说，这种研究做得好会很有力量，而不是做得不好的那种重拳出击耽美作者和作品的言论。