@OfShad0ws Кредит может быть и полезным инструментом, и злом, смотря как пользоваться.
В твоём случае ты благодаря нему сэкономил на аренде, так что это было разумно. Если всё равно приходится платить ежемесячно, то уж лучше платить за то, что будет тебе принадлежать.
@OfShad0ws @causa_arcana такое вроде есть, но я не могу вспомнить название
Платформы которые кредитуют физиков и юрмков своими деньгами а прибыль делят.
@causa_arcana @OfShad0ws Идея неплохая, но остаётся проблема рисков.
Хорошо знакомым и так могут одолжить, а чуть дальше по социальному графу или вне него риски растут геометрически. Банки их компенсируют страховками, проверками и просто прибылью от других проектов, мне же было бы неприятно взять и потерять пару миллионов, которых у меня может больше не появиться.
@shuro
> и так могут одолжить
Вот я бы взял в долг с удовольствием, если бы не нужно было просить и благодарить, а были нормальные взаимовыгодные отношения.
Риски - да, нужна какая-то общепринятая адкватная схема проверки заёмщика и возможно даже общий страховой фонд.
@OfShad0ws Тут нужно разделять ростовщичество и инвестирование. Второе отличается тем, что инвестор берёт на себя риски тоже и заинтересован в анализе ситуации.
Человечество вообще уже тысячи лет лет знает, что ростовщичество — мутная тема. Недаром запрещено во всех авраамических религиях.
Но очень трудно формально отделить его от инвестирования. Поэтому остаётся апеллировать к совести, а в случае банков — к регулированию этого вопроса обществом на основе его представлений о справедливости.
@causa_arcana
Я бы хотел, чтобы peer-to-peer финансирование было распространено
Сейчас это выглядит как: у меня проблема, дай взаймы, я верну.
Должно быть так: слушай, мне нужен кредит, а ты держишь деньги в банке под 10%, давай подпишем договор, я дам тебе процент выше: мы оба выиграем.