#РоиссяВперде #Госдура #законы

Госдума одобрила в первом чтении законопроект, смягчающий наказание полицейским за умышленные преступления

Депутаты мотивировали необходимость отмены этого пункта тем, что он является «дискриминирующим» для сотрудников МВД, поскольку «Правопорядок в России обеспечивают, помимо МВД, также работники судов, прокуратуры, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции, таможни и другие. Принадлежность правонарушителя к этим структурам отягчающим вину обстоятельством не является, что явно несправедливо».

Депутаты также привели данные Генпрокуратуры РФ, согласно которым количество преступлений, совершаемых сотрудниками всех правоохранительных органов, составляет в среднем не более 1% от общего числа преступлений, совершаемых в России. «На долю МВД из этого одного процента приходится менее одной трети», — говорится в записке.

ЯВНО НЕСПРАВЕДЛИВО. ВСЕГО 1/3...

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧
да, это не может служить отягчающим вину обстоятельством. сотрудники МВД могут умышленно совершать некоторое действие не осознавая, что это является преступлением.
да, отягчающим должно быть в тех случаях, когда сотрудник осознаёт, что умышленно совершаемые им действия являются преступлением.
да, одна треть, но от 1% всех совершаемых преступлений, т.е. в итоге 0.33% от общего числа преступлений, совершаемых в РФ.

иначе говоря, является ли человек сотрудником должно служить отягчающим вину обстоятельством не чисто механически, а лишь по факту разбора мотива совершаемых действий.

в ходе судебного разбирательства вина может быть доказана лишь частично, либо полностью. и разбор мотива, с обоснованием выводов по мотиву, являются неотъемлемой частью разбирательства. поскольку именно мотив определяет во многом характер совершённого преступления и разбор мотива определяет как тяжесть вины, так и то доказана ли она полностью или лишь частично.

всегда есть проблема, что действия могут быть умышленными и являться преступлением, но человек может не знать этого. да, незнание законов и правоприменительной практики таковых не освобождают от ответственности. но вопрос в том, какой должна быть эта самая ответственность. надо ли её делать разной в том случае, когда человек не знал, что совершаемые действия являются незаконными или же заранее и определённо понимал, осознавал незаконность совершаемого.

@erua Спасибо, ChatGPT, но, кажется, мимо.

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.