Последние пару-тройку лет смотрю на уличную молодёжную моду (преимущественно девушек, что на парней-то смотреть, хотя и к ним чем-то относится с некоторыми поправками) и выделяются три направления:

- "бомж-стайл" или "выжившие" - одежда не по размеру (обычно сильно больше), нарочито грубая или несуразная, часто создающая видимость избыточно тёплой или повреждённой/наспех отремонтированной (все эти лоскуты, бахрома и т.п.). В общем, что удалось где-то раздобыть или снять с тех, кому больше не нужно.

- "боевик" - элементы милитари, экстрима, спорта, часто с тактикульным акцентом и оттенками какой-то агрессии в виде всяких специфических эмблем и прочих символов, сама одежда при этом относительно утилитарна (или делает вид). В принципе, такое всегда было, но сейчас как-то больше бросается в глаза.

- "муслим кэжуал" - тут всё понятно, все эти простые юбки в пол, простые прямые штаны и кофты, часто чёрные. В общем-то так мусульмане порой и ходят и это не бросалось бы в глаза, если бы это не стало довольно популярно у тех, кто вряд ли к ним относится.

И #ПодумалТут что такая повседневная мода вполне может быть неосознанным выражением каких-то общественных настроений и ожиданий.

Когда-то в нарядах можно было видеть стремление к футуризму, беззаботной жизни или наоборот нацеленность на серьёзные дела и повышение статуса. А вот такая сумма слагаемых мне не очень нравится.

Будем считать, что она только у меня в голове.

@shuro Ни у себя, ни у окружающих такого не увидел.
Кроме мешковатой одежды на девушках 14-17 лет.

@Revertron@zhub.link @shuro@friends.deko.cloud
Я думаю, что девушки не стремятся подчеркивать свою сексуальность потому, что теперь нет необходимости "продавать" себя мужчинам.
Да и парни перестали демонстрировать свою мускулистость.
Вымирание...

@Paul100 просто условились, что внутривидовая конкуренция между особями одного пола в повседневной жизни утомляет и выматывает, являясь расходованием сил в пустую.
но это не касается тех мероприятий и той части суток, которые находятся за пределами «повседневной жизни».

@erua@hub.hubzilla.de
Возможно. Не думал об этом.
Но суть остается прежней - смена приоритетов.

@Paul100 не скажи, банальное разделение рабочего времени и праздного время препровождения.

человек работающий на улице большую часть дня будет одеваться в три слоя, верхним из которого является спецовка непромокаемая, непродуваемая и слабоизнашивающаяся — функциональщина. задача которой иметь познавательно-сигнальные знаки, вроде световозвращающих полос и катафотов.

аналогично и с остальной одеждой — одеваясь на работу и по делам люди воспринимают свою одежду как такую же спецовку. которая ничего про них не говорит, а служит функционально утилитарным целям, с поправкой или коррекцией на условия эксплуатации. поскольку у сотрудника трудящегося в офисном пространстве условия несколько отличаются от тех, кто много времени вынужден проводить на свежем воздухе или в ремонтно-цеховых помещениях.

потому что вся атрибутика успешной и красивой жизни давно доступна в кредит, а потому надо не понтоваться друг перед другом цацками, а работать и бабло зарабатывать.

@erua@hub.hubzilla.de
Ты не слышишь меня.
Когда семья, дети были в приоритете, основной целью женщины было найти достойного мужа и отца общих детей, который о них позаботится.
Зарабатывание денег не было основной целью девушки. Работа, это скорей "выход в свет" и демонстрация своих достоинств потенциальному мужу.
Теперь, когда семья перестала быть целью и смысла искать мужика не стало.
Мужик интересен для развлечений на выходных, а не как добытчик, защитник, муж и отец общих детей.

@Paul100 слышу. ты излишне категоричен и поспешен с далеко идущими выводами.
мир не чёрно-белый, в нём полно оттенков серого.

поиск достойного мужа и конкуренция с остальными самками были вызваны тем, что это был единственный способ обеспечить достойное существование. а дети и семья были лишь инструментами — тягловой повинностью, отнюдь не целью существования, а способом существования.

вспомни для примера времена Карла Фридриха Гаусса, «короля математики», погрузись в его биографию и реалии тогдашней жизни — большинство современников окружавших нормальным воспринимали тот факт, что за муж женщины уже в то время выходили лишь к 30 годам.
и это при том, что ни о каких равных правах с мужчинами тогда у женского пола и речи не было.

@erua@hub.hubzilla.de
опять ты не видишь вектора. В каком направлении развивается ситуация.
Отказ от гендерных ролей, это отказ от семьи, от продолжения жизни в детях.
Какой смысл играть в игру, если победа тебе не интересна?
Одежда отражает социальную роль индивидуума в обществе.
Если в патриархальном обществе была важна сдержанность, целомудрие, то и ходили в платках и платьях в пол.
Родители выбирали мужа.
Потом женщина стала "свободной" в выборе и началась охота на лучших самцов. Тут и яркий макияж, и подчеркивание различных "прелестей".
А теперь наступил этап "Мужик нахер не нужен. Разве что повеселиться и подоить лоха. Надо уметь самой о себе позаботиться" и получаем унисекс.

Follow

@Paul100 @erua Иногда не родители, а свахи. Ибо малочисленное население, кровосмешение, надо учитывать, «кто кому кем».

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.