@johan насколько понимаю, не кешируется, а просто хранится на постоянке. Мастодон позволяет админу выбрать, где будут храниться картинки.
https://docs.joinmastodon.org/admin/optional/object-storage/
@iliazeus @skobkin @Mahury @erua Блин, в смысле — да, хранится. Но что-то я как-то перестал (окончательно) понимать, как это работает. Потому что вроде как картинка обернута в ссылку на s3, но по клику грузится кэшированная копия уже с хранилища моего инстанса. Хрень какая-то нездоровая-жабоскриптовая 
@johan насколько понимаю я, с чужих инстансов картинки сохраняются вместе с остальным контентом поста, просто обычно не в полном разрешении. Но можно открыть оригинал в том месте, где он хранится.
Вроде все логично - все, что ты видишь в интерфейсе твоего инстанса - подтягивается всегда с твоего инстанса.
Чтобы прям оригинал увидеть, в веб-мастодоне можно нажать "открыть ссылку в новой вкладке" на картинке (или Ctrl+щелчок, что суть то же самое).
дык в самих файлах графических как бы инфа есть о размере.
@erua Напомню, весь сыр-бор из-за идеи заливать картинки на https://dvd.chat. Я хз, где он; админ в Калифорнии, постит на ниппонском…
есть же pixelfed-инстанцы, спецом для постинга картинок. закинул туда, а мастодон-аккаунте форварднул/расшарил/забустил.
мастодон — это такое убожество, в техническом плане, что одно должно было умереть пока ползло в продакшен.
тяжёлое, кривое, косое и бажное, потому админы мастодон-серверов задрюченные неврастеники.
плерома тот же функционал один в один предоставляя жрёт в разы меньше ресурсов, не такая капризно истеричная в управлении с администрированием.
вспомни хотя бы такой момент, что даже контейнер с мастодон-сервером (узлом, инстанцем) не могли сделать. сколько ни пытались делать и мануалов выкладывать по использовани, а ни у кого это не работало.
что за болезненная тяга постить в мастодон?
есть же pixelfed-инстанцы, спецом для постинга картинок. закинул туда, а мастодон-аккаунте форварднул/расшарил/забустил.
Так я именно это и хочу делать.
«Join to enjoy: - 200GB»
ну типичный пидораха в поисках халявы, согласны постить картинки на Firefish-инстанах :)
основной критерий в этом случае — контроль жизненного цикла картинки. захотел все махом убрать из какой-то серии — убрал бакет/фолдер, где они лежат в хранилище.
аналогично важно, когда захотел изменить, переделав что-то.
например, на картинках оказался чей-то логотип или косяк какой исправить решил.
ну если pixelfed действительно портит картинки, тогда предпочёл бы хостить их на каком-то S3-хранилище, вставляя в посты через ссылку и тэги/разметку.
Действительно портит. Не портит из известных мне https://pixelfed.art (регистрация закрыта); но там в рулезах упомянуто NO generated images (ну, пока не придирались); да и заполнять аккаунт всякими проходными вещами не хочу.
вставляя в посты через ссылку и тэги/разметку.
В том-то и проблема, что это зделоть в #Mastodon крайне проблематично (если вообще возможно).
и пользоваться ссылками на свой MinIO?
@erua Я попробовал — таким макаром картинка вставляется тупо в оригинальном размере, без превью и прочего, разумеется, не влезая в колонку и ломая ленту. Так что это не вариант вообще.
@erua Я как раз в вебморде и смотрел. Она не ресайзит картинку, вставленную через Markdown
@erua Почему ты считаешь, что ебанулись? Другие реализации ж вообще не понимают картинок в тексте.
так же есть две веб-морды разных для мастодона + одна дополнительная у плеромы.
да у qoto.org есть функциональные изменения в серваке, но таким изменением веб-морды, которые из этого вытекали.
Не распарсил мысль
так же есть две веб-морды разных для мастодона + одна дополнительная у плеромы.
Ты веб-клиенты имеешь в виду или что?
У #Mastodon есть больше одного форка: #glitch-soc; #ruffy (форк glitch-soc 
). На https://mementomori.social пилят нечто свое; и еще несколько, где я не регистрировался, не знаю, в чём плюсы/минусы.
например, есть:
• Pleroma FE
• Mastodon FE
и ещё какой-то вариант для мастодона.
т.е. часто на плерома-инстанцах можно выбирать между тремя front-end'ами, на усмотрение пользователя, какой ему больше нравится, такой и ставит для себя дефолтным.
@erua Всё равно не понимаю: в каком месте ебанулись-то и в чём виноваты? В том, что сделали поддержку Markdown, который конвертирует 
</img>, и оно отображается браузером, собсно, так, как и должно?
@erua Ну вот код картинки в таком виде приходит, никаких скриптов на нее не понавешено → браузер отображает так, как должен, т.е. в полном размере. Другие форки вообще не отображают. Кто прав в ситуации, которая вообще не задокументирована — сказать, имхо, сложно.
<img style="max-width: 100%;" src="https://images.weserv.nl/?n=-1&il&url=https://calckey.dvd.moe/file/dvd-calckey/dvd-calckey/c56f62a3-d976-4034-a2f1-6f5358b37663.jpg" alt="Image/photo" loading="eager">
@erua Вот зачем мне это делать, если есть сервис, не портящий картинки и являющийся частью федиверса?
при этом у тебя ни кола ни двора, а всё съёмное. два чемодана и комп, эдакое подобие цифрового кочевника.
взял хостинг на год по цене двух соевых латте и не еби никому мозг своими картинками.
хранением, обновлением и управлением их временем жизни.
вот народ на lor.sh (вряд ли Скобкин, скорее кто-то друго) вопрос диского пространства решили подключив хранилище объектное, посредством S3-прослойки на уровне логики веб-приложения (собственно и реализующей мастодон-сервер).
а французы с qoto.org так прямо и подорвались нести расходы на хранение твоих картинок со своим энергокризисом и зданиями залитыми навозом фермерами.