@ru @rf
Почему вообще считается нормой на суде абьюзить гало-эффект при помощи подбора образа, выбирая ту или иную одежду/причёску? Например, почитайте про Анну "Делви" Сорокину.
Для судебных заседаний она намеренно создавала образ хрупкой и слабой девушки, чтобы произвести впечатление будто она не виновата ни в чём. И ведь это работает, мнение присяжных, судей меняется на основании лишь впечатления о человеке. При правильно подобранном образе дают меньший срок.
Дико осознавать, что мера наказания выбирается не только за совершённые действия человека, а ещё и за то, какое впечатление он смог произвести своей внешностью на судью/присяжных.
Тот, кто выносит приговор, вообще не должен видеть внешность человека. В идеале, судье должны передаваться все материалы дела в обезличенном виде и приговор должен выноситься исключительно на основании действий обвиняемого.
> Почему вообще считается нормой на суде абьюзить гало-эффект при помощи подбора образа
Мне кажется, это довольно естественно, использовать любой инструментарий, трюки и абьюзы для того чтоб преследовать свои интересы.
К своему стыду, я первый раз вижу как ктото обратил на это внимание
Ну я скорее имел в виду не с точки зрения подсудимого, а с точки зрения правовой системы - почему этому никак не препятствуют на уровне законов, допустим.
> Ответ я думаю заключается в том что об этом просто никто не подумал
Если это так, то очень странно, потому что беглый поиск по словам "на что влияет одежда в суде" выдаёт несколько статей, демонстрирующих важность образа в суде. Например, эта:
Мне кажется очень маловероятным, что никто это не обсуждает и не думает об этом.
Тот же сериал "Изобретая Анну" должен был привлечь немало внимания к этой проблеме.
Я поняла. Ответ я думаю заключается в том что об этом просто никто не подумал, соответственно и на обсуждение не выносили.
Даже я об этом до твоего поста не думала, хотя я знаю что такое гало эффект и как на него не вестись, судебная бюрократия небось и того более тормозная.