@ljbo (Oui, il manque les illustrations pour le moment, je chercherai ça dans la semaine, si je peux.)

@Xxi C'est clair. Peut-être juste ajouter que à force de changer de direction une bonne partie de la lumière va finir par repartir dans l'autre sens. C'est évident mais ça va mieux en le disant!

@ljbo Oh, oui c'est vrai.
Cette lumière qui finit par "ressortir" du tas pour aller jusqu'à nos yeux, j'aimerais bien la représenter dans une illustration.

Attention, œuvre d'art à venir.

@Xxi 😄

@Xxi Sérieusement, la clef, c'est qu'il va y avoir une reflection totale à un moment ou à un autre. Avec simplement des réfractions à l'interface air-glace, on ne pourrait avoir que très peu de lumière qui revienne 180° en arrière. Et pour un dessin: figure 2 dans cet article https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034425720306453

@ljbo Merci !
Je crois que ça va pas être facile de l'expliquer TRES simplement. Je galère un peu mais ça avance quand même.

(Tout ce mal pour à la fin quémander les retweets parce que l'algo me rend invisible.)

@ljbo

C'est bon je me sens comme un poète romantique, la surchauffe n'est pas loin.

@Xxi C'est beau! Non, vraiment, sans cynisme!

@ljbo Merci !

Par contre je vais reprendre tout le thread du début, ça ne me plaît pas.

#LesDoutesDeLAuteur

@Xxi Ah, la, la, le perfectionisme 😉

@ljbo Je crains de devoir faire l'impasse sur certaines choses.
A la base, je voulais proposer une illustration un peu comme celle-ci, avec toutes les longueurs d'onde représentées, mais en plus clair et en plus complet, en montrant à la fois la lumière incidente (du Soleil), la partie de la lumière qui est immédiatement réfléchie, celle qui est pliée avant de rebondir de cristal en cristal pour finalement ressortir, et éventuellement la toute petite partie qui pourrait être absorbée.

@ljbo Mais si je dois représenter ça en incluant toutes les longueurs d'onde du spectre visible, sur une image d'empilement de cristaux de neige, et en comptant sur un talent artistique que je n'ai pas, ça devient trop compliqué mdr. Je pense que je vais renoncer à faire un tel schéma. Trop ambitieux.

@Xxi Juste avec de la prose, ça devrait suffire. Certains rayons sont déviés, d'autre se réfléchisse sur la surface intérieure des cristaux de glace.

@Xxi Ça peut même être l'occasion d'expliquer la réflection totale, l'angle critique. Et pour ça, les schémas sont simples à faire!

@ljbo Facile, facile, ça dépend pour qui. 🤣
Mais là, plus sérieusement, vu que ça implique de présenter quelques chiffres, j'ai un peu peur que ça fasse fuir.

@Xxi Peut-être juste un graphique comme ça sans chiffres? Calculer avec un indice de réfraction de 1.32 pour la glace.

@ljbo J'ai l'impression qu'il va quand même falloir tout expliquer. :/
De l'indice de réfraction à la loi de Snell-Descartes, en passant par le sinus (un grand moment) sans oublier d'introduire à la fois la réflexion totale et la réflexion totale interne.

Je pars me coucher mdr.

Au pire je peux mettre tout ça en annexe et me contenter de dire dans le fil que ce qui détermine la présence ou pas d'une réfraction, c'est l'inclinaison du rayon lumineux qui frappe la glace.

@Xxi Je ne pense pas que ce soit nécessaire de donner la loi exacte. Juste sa variante qualitative.

@ljbo Finalement je me tâte mdr.
Je me dis aussi qu'il y a trop peu de maths sur Twitter dans l'ensemble.
Et comme c'est pas un niveau de fou, ça pourrait passer.
Reste à voir comment écrire des fractions.

Je vous montrerai.
Sauf si vous ne voulez pas être spoilé.
(Mais vraiment pas le temps, aujourd'hui encore. 😭 )

@Xxi ça n'est pas le schéma le plus clair de l'Histoire, pour être honnête!