@ljbo Dites-vous qu'au moment de devoir calculer la valeur de l'angle d'incidence critique qui associée à un angle de réfraction de 90°, j'ai même pris la peine de montrer les touches de la calculatrice sur lesquelles il fallait appuyer. 😭
C'est un peu too much mais bon, au moins on ne pourra pas me faire de procès en exhaustivité.
@ljbo Update : non, en vérité, je suis décidément trop juste pour ce sujet-là.
Il est terminé, tout est juste en principe, mais je ne suis pas tout à fait à l'aise et ça va se ressentir dans mon écriture. Tant pis. Je veux boucler ça le plus vite possible pour passer à autre chose.
@Xxi J’ai vu le tweet effectivement. Ça me semble une bonne idée au vu de la longueur que j’ai vu!
@Xxi Sinon pour le personnage de Miraculous, je sèche
@ljbo C'est pas un personnage de Miraculous. 😬
@ljbo Je doute absolument de tout dans ce thread.
Par exemple, je dis que la vapeur d'eau a besoin d'un noyau de condensation pour devenir liquide, et que si elle n'en rencontre pas, elle reste à l'état gazeux malgré une température basse.
Eh bien même ça, au moment de l'écrire, j'ai le doigt qui tremble mdr.
@Xxi 😬 Je peux comprendre. Ce n’est pas intuitif
@ljbo Je vais tenter de leur expliquer que c'est pour ça qu'il y a encore de la vapeur d'eau disponible pour la cristallisation ultérieure.
@Xxi Que je suis bête!
@ljbo Je sais pas, j'arrive pas à m'approprier le texte comme d'habitude. Surtout qu'il y a trop de choses à dire.
J'ai donc pris la décision de le couper, non pas en deux, mais en 4 petits threads, déjà bien assez longs pour chacun d'entre eux.
Comme ça, je pourrai en publier un dès cette semaine ; ça va me faire du bien car j'en avais un peu marre de ne plus alimenter mon compte Twitter.