我之前看《化学课》这部剧，我磕生磕死，然后打开豆瓣就看见差评，就说你这么一个打着女权旗号的剧，怎么能让大女主天天想着她的死老公呢？
我大为震撼。因为只要完整把这部剧看完，就知道这个故事其实讲得是，“爱会把人们的命运联系到一起，这就是最奇妙的化学反应”。这还不仅仅是男女之爱，还有朋友之爱、亲人之爱、跨越种族的邻人之爱。
虽然这部剧里包含了很多女权议题，但不是讲什么大女主的逆袭人生，这完全就是两个不同的主题啊。
但是简中的爱女姐，只会看到含男量太高了，编剧太爱男，男的就是老鼠屎，大女主怎么能谈恋爱。
然后一看豆瓣评分，8.7，其实就说明认可这部剧的人是主流。但问题是，爱女姐的评论是站在最高位的，就是最极端的少数人，发出了最响亮的声音。
就因为《化学课》的主题“爱会把人们的命运联系到一起”，在这个主题下往前反推，化学课的剧情结构是完全合理的。而不是爱女姐说的编剧给男的加戏。
因为故事最后两集是小女孩找爸爸，在找爸爸的过程中，就是不同人的爱，把大家的命运联系在了一起。为了实现这个目的，剧情必须在前期花大力气来塑造这个男的，并且还得在他下线的时候，时不时让女主想想死老公。这都是为了让观众来共情这个男的，这样后期的小女孩找爸爸才有了合理性和情绪落点。
如果对观众来说只是个路人甲男的，那小女孩找爸爸就没有意义，那就不是这个主题这个故事了。如果把故事性别互换，假如是单亲爸爸带孩子，最后小女孩找妈妈，那编剧也得在前期花大力气塑造妈妈的。
所以我才说，爱女姐评论家，对基本创作规律一无所知。我能理解爱女姐点进一部简中宣传为女权大女主的剧，结果进来发现是讲“爱”的，觉得货不对板很生气。但是美国的女作家女导演女演员为什么要满足简中爱女姐的需求啊。
简中爱女评论家不满欧美女性创作就自己写。自己动笔，这个世界就没了黑暗。
@mengmeng55 为什么作品里老是男的在拯救世界。不就是因为写女的拯救世界的作品太少了嘛。
不就是因为这些爱女姐评论家们自己不肯去写嘛。女的自己不写难道指望男的写吗。气冷抖