Hola #Fediverso
Inicio hilo 🧵
Tema: #MetaEnElFedi
Hoy estamos a miércoles 5 de julio de 2023. De acuerdo a un artículo compartido por @danddv77 en un toot:
https://social.politicaconciencia.org/@danddv77/110656938448877151
"Threads" llegará al mercado el 6 de julio de este año.
(https://elchapuzasinformatico.com/2023/07/meta-threads-twitter-rival/)
Lo que nos lleva a retomar el tema que nos ha estado ocupando en las últimas semanas y por lo que invito a la gente a compartir tanto el hilo de la #TertuliaExtraordinaria
https://social.politicaconciencia.org/@Maya/110605928128040069
como el registro que se generó a partir de ella:
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/tertulia-extraordinaria-meta-en-el-fedi/
Además, quisiera ir compartiendo algunos enlaces que formaron parte de la #tertulia y que van explicando con mayor detalle el pensamiento de varios administradores que participaron.
1/n
Empiezo citando el texto de @niko, admin de nobigtech.es donde explica con gran amplitud y claridad sus razones para hacer un #Fediblock a #Meta. Nos habla de la importancia de poder platicar sobre el tema e incluso llegar a acuerdos importantes como colectivo, como comunidad que comparte ciertos valores como la libertad:
https://writeas.nogafam.es/wb9z8s81sv
Que busquemos espacios donde somos tratados como personas y no como un producto es uno de tantos motivos que nos llevaron a formar parte del #Fediverso, e incluso, de que muchos hayan creado sus propias instancias.
Esto que tenemos en común, como punto de acuerdo, es sin duda un motivo de unión, importante para hacer reflexiones y tomar decisiones favorables para todos. #MetaEnElFedi
2/n
Cada administrador fue exponiendo sus puntos de vista, todos muy valiosos.
@admin plantea en el hilo conductor (al igual que Niko en su texto), la problemática del EEE o "Embrace, Extend and Extinguish", en español "Adoptar, extender, y extinguir":
https://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir
Una práctica común y altamente monopólica de las grandes compañías como Microsoft, Google y hasta Meta.
Lo que nos plantea la reflexión profunda sobre qué tanto Meta, con su supuesta intención de utilizar el protocolo #ActivityPub podría terminar por extinguirlo de alguna forma. Sabemos que las licencias del software libre lo protegen en cierta medida, pero otras veces han sido la puerta de entrada para la casi extinción de ciertos protocolos.
3/n
Por otro lado, tenemos la experiencia de @jmanumeza como administrador de dos instancias universitarias: fediunam.site e iztasocial.site.
Su experiencia es particularmente interesante pues proporcionan a un sector en particular de la comunidad universitaria un sitio seguro para comunicarse, lejos de las grandes empresas tecnológicas, logrando así que los alumnos, maestros, investigadores y demás académicos no sean forzados a entregar sus datos a las grandes corporaciones.
Sabemos que, a raíz de la pandemia, muchos alumnos, menores de edad se vieron obligados a tomar clases virtuales a través de plataformas privativas, vulnerando su seguridad y privacidad, forzados a usar los medios que un profesorado ignorante imponía.
#MetaEnElFedi
4/n
Así, llegamos a la participación de @donelias, admin de mastodon.cr.
Plantea que no existe como tal una "ideología del software libre". Sin embargo, existe una filosofía que es bastante clara y que se diferencia de la del software de código abierto. Las cuatro libertades no están en debate ni cuestionamiento.
Don Elías menciona que justamente es necesario hacer uso de los diversos tipos de licencias, incluso dentro del #Fediverso.
La importancia de tener una ética y valores coincidentes es la gran fortaleza de quienes abrazan al software libre y como en todo, se espera que hayan diferencias, pero no podemos permitir que sean esas las que nos dividan o debiliten, veámoslas como fuente de enriquecimiento colectivo.
5/n
Seguidamente, @equipo hace un llamamiento a una reflexión amplia pero en especial a una de tipo práctico: el apoyo económico.
El problema no está en si se genera o no un fork. El problema es el financiamiento para los proyectos que usamos, que nos interesan, que hemos implementado en la práctica para el beneficio de muchas otras personas.
La cultura de la donación no se ha fomentado ni favorecido. No se tienen instancias autosustentadas, donde sus usuarios sean quienes las mantengan económicamente. Lo mismo pasa con los desarrolladores, el código que todos usamos lo hacen en sus tiempos libres, sin ningún tipo de remuneración. Son prácticas netamente altruistas. Pero el altruismo llega hasta donde el dinero lo permite.
#MetaEnElFedi
6/n
Nuestro equipo admin @PoliticaConC irrumpe con una reflexión muy amplia que va desde los posibles efectos positivos hasta los negativos de la supuesta llegada de #Meta al #Fediverso.
Ya que Meta no es una empresa altruista, se aleja de la ética de muchas instancias del Fediverso pues incorpora el espionaje masivo, la manipulación de la opinión pública y el uso de los usuarios como un producto mercantil.
Se hace énfasis en la necesidad de reflexionar en las múltiples posibilidades y generar acciones en conjunto que, como usuarios, administradores y desarrolladores, nos permitan hacer frente a los posibles escenarios y retos que podrían estar por venir, favoreciendo la premisa de que la unión hace la fuerza.
7/n
A @santiago, admin de mastodon.uy le preocupa que el tema nos divida o nos confronte.
Considera peligroso que se empiecen a tomar posturas radicales que nos desunan en lugar de favorecer la buena y sana convivencia de unos con otros.
Recoge la idea que ha pululado en el #Fediverso de que se dividiría en 3: los que bloqueen a #Meta, los que bloqueen a Meta y a las instancias que federen con ella y los que no bloqueen.
Considera que el software libre, aunque ha sufrido grandes golpes en el pasado, ha sobrevivido y esta no sería la excepción.
Es una visión más optimista y basada en una realidad, pero que no ha estado libre de consecuencias negativas para los siempre marginados.
8/n
@Maya @santiago
Gracias por vuestro esfuerzo en explicar
a los usuarios ( neófito yo)
pero creo que es enriquecedor el debate y el diálogo
no tengo tomada una decisión (personal)
Pero que sepáis que de corazón lo digo
somos un montón de gentes que lo sepáis (estamos aquí y estaremos en este sueño que todos vosotras vosotros
estáis haciendo ya diréis que necesitáis
Mikel 🌹
@mikelalasmuto @Maya No es una visión más optimista, ni mucho menos. Me parece que ponerse a llorar ahora porque una empresa venga a usar un protocolo libre, es al pedo, porque estuvimos de acuerdo nosotros también en usar ese protocolo libre. Lo que a mi más me preocupa son los desafíos técnicos que supone, romper asi de feo con la descentralización y pasar a tener un actor en el fediverso, que va a ser potencialmente cientos o miles de veces más grande que la instancia más grande. Hay mucha gente que se golpea el pecho diciendo no pasarán, pero las GAFAM hace rato que las dejamos pasar, aceptamos sus correos, etc. Pedir ahora una declaración política y ponerse en contra a algo que no tiene sentido, como que alguien venga a usar un protocolo libre, es cuando menos, un berrinche selectivo en contra de Meta y un insulto a los que construimos el fediverso en primer lugar, incluso antes que la mayoría de los que hoy se quejan. La decisión política en contra de las empresas tecnológicas multinacionales que extraen datos de sus usuarios, ya la tomamos cuando decidimos montar este lugar y no le debemos explicaciones a nadie, salvo a nuestros propios usuarios, que dicho sea de paso, la mayoría utiliza las GAFAM a diario y el 99,9% están registrados con correos de GMail la cual acá nadie bloquea. Nosotros no vivimos en función de las GAFAM, habitamos este espacio y va a seguir estando, como lo sigue estando el correo electrónico y XMPP. Si estos sistemas de comunicación "se murieron" como mal dicen muchos, por culpa de las empresas, es porque nosotros (la sociedad) nos fuimos a otro lado, no es por el protocolo, es por culpa nuestra. La gente les dio el éxito yéndose para ahí, no les dimos los usuarios, ellos se fueron solos y ese problema del market share es otro problema. Este espacio va a seguir existiendo independientemente de lo que haga Meta y no lo pueden destruir, porque está hecho sobre un protocolo abierto, cosa que sabían todes les admines del fediverso al momento de montar su instancia y si no lo sabían, ya es momento de lo vayan sabiendo. Me niego a vivir en un espacio que construyo y que puede "ser" mientras no venga ninguna empresa. El verdadero desafío que esta por verse, es si las herramientas de moderación de este espacio, son suficientes para generar ese espacio que tanto queremos, sin que Meta, desde fuera de nuestros nodos, haga lo que ya sabemos, que es, inclinar la cancha e imponer una agenda. Aviso, eso ya lo tenemos, tenemos instancias nazis, libertarias, que no logran cruzar ni una sola baldosa para adentro de las comunidades, pero para que eso ocurra tenemos que educar en como administrar, porque literalmente aquí, las instancias las administra cualquiera. La única forma de ganarles, va a ser moderando y resolviendo problemas técnicos, manteniendo los fierros. Esta es mi opinión y no la del equipo de administración de mastodon.uy. Yo todavía no se que esperar y tampoco voy a vivir mi vida en función de lo que diga una corporación. Pero sea cual sea la decisión que tomemos, espero que sea la que genere la menor cantidad de contradicciones éticas. Me pregunto yo, todos los que acá se rasgan las vestiduras con bloquear a Meta, me imagino que no usan Linux, porque me imagino que sabían que IBM colaboró con miles de líneas de código para el kernel y también fueron los que proveían a los nazis de máquinas de tarjetas perforadas, no veo tanto revuelo con eso ni tampoco con los que usan Android... y así podría seguir toda la noche. Si hay que bloquear a Meta, hagámoslo por razones serias, no esta pataleta adolescente. Es lo que vengo diciendo desde el primer día que se discute esto.