@rf @ru
Статья 135.1. Подстрекательство к сексуальной эксплуатации детей
1. Подстрекательство к сексуальной эксплуатации детей, включая, но не ограничиваясь запросами к искусственному интеллекту на создание описаний сексуального характера с участием вымышленных детей или фантастических существ, которые выглядят как дети, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении детей, либо фантастических существ, которые выглядят как дети, не достигших (выглядящих младше) четырнадцатилетнего возраста;
б) в отношении двух и более детей, либо фантастических существ, которые выглядят как дети;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с использованием искусственного интеллекта, осуществляющего создание изображений;
д) сопряженное с деяниями, предусмотренными статьей 242.1 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы.
Примечание. Для целей настоящей статьи под ребенком понимается лицо, не
достигшее восемнадцатилетнего возраста (несовершеннолетний).
@nekun @rf @ru
Я так понимаю, текст по большей части нацелен именно на регулирование использования нейро сетей, однако формулировки используются очень широкие и размытые (очень удобно для карательного режима). И срок 15-20 (либо пожизненно) за картинку с вымышленным персонажем - это абсурд. За производство реального дп, срок до пятнадцати лет.
Но в целом, идея здравая. Нейро сети не для вот этой всей хуйни развиваются. Реалистичность последних моделей - невероятная.
Вы совершенно правы, в нашем законопроекте мы вводим ответственность за широкий круг деяний, направленных на пропаганду или побуждение сексуального насилия над детьми. Общественную опасность этих отвратительных преступлений трудно переоценить, поэтому мы охватываем любое подстрекательство к созданию противоправного контента с несовершеннолетними, ровно так же как и с пропагандой терроризма.
Но вместе с тем, как вы верно отметили, этим законопроектом мы отвечаем на вызовы новых технологий искусственного интеллекта, которые, к сожалению, позволяют создавать противоправный контент анонимно и без участия других лиц, что негативно сказывается на раскрываемости таких преступлений. Именно поэтому в диспозицию статьи мы ввели признак создания детской порнографии с помощью ИИ, поскольку, как мы уверены, лишь страх уголовного наказания предупредит такое поведение педофилов.
Строгость наказания обусловлена, как мы отметили, необходимостью сдерживания, мы уверены что более мягкое наказание было бы недостаточной мерой, чтобы предупредить противоправные запросы к ИИ, которые сложно контролировать в силу их автоматической обработки и анонимности пользователей. Пожизненное лишение свободы предусмотрено только для педофилов рецидивистов в квалифицированном составе, так же как и в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Учитывая исключительную общественную опасность таких преступников и невозможность их излечение, только таким образом можно в достаточной мере защитить наших детей. Что же касается того, что за производство реальной детской порнографии у нас предусмотрено более мягкое наказание, сейчас как раз наш комитет готовит законопроект, делающий пожизненное лишение свободы безальтернативным, а также ответственность за хранение без цели распространения.
Международная практика показывает обоснованность таких жестких мер по борьбе с педофилией. Так, в США даже за хранение подобных материалов предусмотрено пожизненное без права УДО, при этом их генерация с помощью ИИ является отягчающим обстоятельством. По данным института Сербского, количество половых преступлений против несовершеннолетних в 2024 году увеличилось на 42%, несмотря на повышение "возраста согласия" с 16 до 18 лет, ужесточение наказаний до пожизненного лишения свободы, запрет на УДО и условное осуждение, равно как правки в УПК, лишающие права на защиту при условии признания вины. Поэтому уважаемые коллеги, прошу независимо от ваших фракций поддержать этот важнейший законопроект, направленный на защиту наших детей.
Спасибо за замечание. Как мы уже говорили, мы исходим из того, что преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних имеют крайне высокую общественную опасность, и большой уровень рецидива, поэтому пожизненное лишение свободы необходимо для предупреждения этих рецидивов. У нас предусмотрена дискреция, когда совершивший преступление впервые получает меньшее наказание. Преступник должен знать, что повторное преступление приведет его в каменный мешок где он сгниёт, и не совершать его из страха. Назначать педофилам-рецидивистам меньшее наказание было бы несправедливо и не обеспечило бы безопасность их будущих потенциальных жертв. Мы прорабатываем с МВД меры по ужесточению административного надзора за отбывшими наказание педофилами, одеванием на них маяков, так что ваши опасения по поводу убийства жертв ради сокрытия преступления напрасны, такие люди будут под постоянным контролем и не смогут скрыться от правосудия.
@nekun @rf @ru со сроками нужно быть осторожнее. Рецидивисту ничего ни стоит совершить убийство что бы устранить свидетеля, если он итак попадает под пожизненное. По этой причине тезис "невозможно переоценить" - звучит нелепо и наивно. Преступники тоже боятся и это не отменяет желания совершить преступление. В страхе перед законом, преступник может пойти на крайние меры для сокрытия улик.