Ось виклад попереднього твіта офіційною та стриманою мовою:
**Оцінка комунікаційної стратегії СБУ в умовах інформаційного протистояння**
У дописі висловлено схвальну оцінку дій Служби безпеки України, яка після успішної операції (імовірно, удару по російській авіабазі) **на певний час утрималась від публікації відеоматеріалів**.
Цей підхід дозволив російській стороні сформувати **неправдивий офіційний наратив**, який зменшував масштаби втрат («пошкоджено лише кілька літаків» тощо), і передати його аудиторії.
Через кілька днів, коли цей заспокійливий для російської аудиторії образ уже закріпився, СБУ **опублікувала відео**, яке документально спростовує офіційну версію РФ. Це мало **потужний деморалізуючий ефект** на внутрішню аудиторію ворога, демонструючи розрив між реальністю та державною пропагандою.
**Ключові аспекти ефективності стратегії:**
**Тактична пауза** дала змогу ворогу публічно збрехати — що пізніше було використано проти нього.
**Публікація достовірних доказів** після появи фальшивої версії підриває довіру до офіційних джерел противника.
Це сприяє **розмиттю лояльності населення**, яке починає сумніватися у правдивості державної інформації.
Такий підхід є прикладом **інформаційно-психологічної операції (ІПсО)** у сучасній гібридній війні. Він доводить, що стратегічне управління інформацією може бути не менш ефективним за фізичний вогневий вплив.
Якщо потрібно, можу додати цей виклад у вигляді статті, презентації чи брифу.