@CapComGang 毒药推荐的机场都审计很严重,他的网页也叫人遵守法律,感觉很有问题,更可能出卖你的数据;不过就是拿来娱乐应该也行
@Maverick 根据一些机场群所说,就算机场不想屏蔽特定网址,机场使用的第三方支付接口也会要求机场屏蔽(做灰产也要爱国)。总之,现存所有的机场都不应当用于翻墙看敏感信息,但还是可以当 Tor 的前置代理。
一位 PGP 进步青年的科学算号实践
https://www.douban.com/note/763978955/
现在平台的审核和限流模式又出新招了,我自己帮别的公司运营的自媒体账号因为账户名称中有“x国”字样,原来是敏感时期发啥都不给你过审(无论内容是什么),现在是审核能给你过,但是发布出去之后除你自己在后台以外,其他所有地方都看不到。而且还装得特别像,自己后台点开链接都能看到,但实际上分享链接出去给别人,打开都是404。敏感时期过后还会假模假样地给你分配一些阅读的数据,哄骗你认为过了那段时期就好了,想留你继续在平台生产内容。
还有就是认证,我手上的账号因为是时代遗留产物了,所以账户昵称上还能直接带国家的名字。现在想开类似的认证账户,比如你想开一个叫“美国那些事儿”的微信公众号,认证的时候你必须提交你所在机构、公司的名称里就有“美国”两字的证明(比如所在机构就叫“美国文化协会”什么的),否则无法认证。不过就连这个大概也是老黄历了,是3年前我想帮某国外学校认证的时候发现的问题,现在可能别说认证了,创号没准都创不了。
最后还有一个傻逼的点是提交认证的材料不管什么都要盖公章,欧美的正式文件都是负责人签字居多,哪有公章这种玩意儿,最后给逼急去给刻了个全英文的章才把这事解决......真的太傻逼了。
2047 - 国家局域网研究所 - 差生文具多(https://2047.one/p/196522):“网警看不到你用tor,网警不关心也没有必要关心你是不是在用tor……
很多翻墙用户高估了自己对网警的价值,这些翻墙用户没有也不打算也不可能发表任何有价值、有争议的政治言论,不存在独立的opinion。类似于看完电视新闻之后跑到你面前,跟你复述主持人用到的新词。他们对“网警”的价值几乎为零。
但是这部分用户却因为恐惧中共,在加固网络安全上投入了不成比例的精力,这种做法不仅是自己吓唬自己,也吓唬其他人。宣传中共的技侦手段多么强大、多么高明,客观上起到了帮助中共维稳的作用。
我的建议是,翻墙软件足够掩盖tor流量,如果不放心,里面设置obfs4网桥一样可以起到混淆的作用。有兴趣的还可以试试i2p。
Tor团队的开发人手有限,TBB换装Arti还要几年。不过Arti已经发布了1.x版(production ready),Arti的代码库里有官方的Arti+TBB教程: https://crates.io/crates/arti”
shoddy
adj. badly made or done.
n. an inferior quality yarn or fabric made from the shredded fiber of waste woolen cloth or clippings.
@Leeing @board 可能目前最令网信办头痛的还是墙内舆情管控,如果所谓的「整治翻墙」措施仅限这条投稿,那它可谓黔驴技穷。图1不涉及技术,所针对的都是国内“供应链”,对已经能翻墙的人几乎没有影响。
这里探讨一下当局可能升级的封锁手段及应对,以及如何相对安全地翻墙,如有错欢迎指出:
https://luterngun.github.io/archive/2022/11/30/on-the-escalating-censorship.html
可能升级的封锁手段
1.封VPS IP段——部分自建代理失效
2.整治机场上游产业链——部分机场失效
3.域名白名单——对不依赖域名/TLS的翻墙手段无效
4.协议白名单——对使用TLS伪装、未暴露指纹的翻墙协议无效
5.IP白名单
6.局部断网
7.全国断外网
8.全国断网
如何应对封锁升级
- 储备多个不同类型的翻墙工具,分散风险,避免单点障碍
如何相对安全地翻墙
- 检索黑名单,提防蜜罐/钓鱼
- 使用/购买翻墙服务前做好背景调查
- 注册/付费环节避免提供国内实名制账号
- 提防内鬼,让翻墙软件远离国产系统和软件
- 推荐使用迷雾通 https://geph.io,不作主力也可当后备
- 翻墙后使用 Tor 隐匿浏览记录
原文archive要科学,直接上#人类 #社会观察 #远离结婚生子
如何破解适龄人群不婚不育难题?人大代表这样说
人民政协报 人民政协报 2022-04-18 20:33
https://web.archive.org/web/20220419094318/https://mp.weixin.qq.com/s/ARtlHZQh_xXoRBfDiKiZgQ
2022年3月18日,民政部最新发布的统计数据显示,2021年我国结婚登记数据为763.6万对。这是继2019年跌破1000万对、2020年跌破900万对大关后,结婚登记对数再次跌破800万对大关。较2020年、2019年、2018年、2017年分别减少49.5万、162.4万、247.2万、295.5万对,连续5年下降,较4年前降幅达27.9%。有统计称,这一数据创下1986年以来的新低。
此外,国家统计局2022年2月18日公布的2021年全国出生人口为1062万,较2020年、2019年、2018年、2017年分别少生138万、404万、461万、661万人,连续5年下降,较4年前降幅高达38.4%。如何破解适龄人群的不婚难题,有效缓解人口持续下滑的窘境?本报记者采访了湖北省荆州市人大代表、荆州市婚姻家庭法学会会长、长江大学法学院院长李华成教授。
营造浓厚的婚育氛围,达成“不婚不育是误区,优生优育是责任”的社会共识
结婚率下降并不是我国的独有现象,是许多发达国家的普遍现象。有数据统计,从1995年到2019年,日本结婚率从6.4‰下降到4.8‰,韩国结婚率则从8.7‰下降到4.7‰,美国结婚率从8.9‰下降到6.1‰。李华成表示,我国不婚不育人群中有相当一部分人对婚姻和生育持“恐惧”和“麻烦”的心态,还有部分人甚至认为不婚不育是“个性和自由”的表现。
婚恋观的形成在很大程度上是受社会大环境的影响,实际上,我国一直有着早婚多育的文化习俗,“男大当婚,女大当嫁”“多子多福”一直是我国历史上的主流文化观,而“不想婚”“不想生”现象主要发生在近些年。李华成认为,应该充分发挥全社会力量营造浓厚的婚育氛围。就媒体来说,要对不符合主流价值观的如“独立女性”“丁克”等减少报道或不予报道,将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来,让年轻人尽快达成“不婚不育是误区,优生优育是责任”的共识。
第一部分