在简中这个特殊环境里,传播安全知识和散布恐慌,确实是有交集的,至少会放大(公权力想要达成的)寒蝉效应。比如抓几个关注李老师推特的人,就能引发二十多万取关。这二十多万人一个个喝茶肯定是忙不过来的,这就是网络的放大效应。但我之所以支持李老师的做法,是因为真实永远是第一位的。如果真有人因此受到了迫害,那就要把真相说出来。至于连锁反应,比如关注别的博主有没有危险,关注油管有没有危险(油管机制不一样不能直接看到up主的关注列表),这都是需要一个个核实的,短期内确实可能出现由于恐慌的不必要取关,但只要大家相信真相不会被隐瞒,(在发现没有危险之后)慢慢也会关注回来。有些博主觉得自己受到了影响,那就直接说呗,要么就说关注你其实不会有危险,要么就这点危险都不愿意承担的人是窝囊废,这都行。唯独不能对说实话的人跺脚骂街,这就有点过分了。
郭祥昊当年一个人制作《北京浮生记》时,是希望通过游戏来记录这个时代,他说:“我认识二、三十年代的上海是通过《子夜》,认识拉丁美洲是通过《百年孤独》,我希望,十年后如果有人能够通过《北京浮生记》生动形象地认识2001年的北京某些生活场景,某些层面,我将非常高兴。”
后知后觉地意识到,对自己能力的认知有时候是和采用的方法相关的。之前做水波蛋一直是用深锅法,又要加白醋,又要划漩涡,又要注意水的沸度,整一个手忙脚乱,做出来还一堆絮状物,一度觉得自己手艺大概是真的不行。后来在中东人的recipe上学到了平底锅法,从第一次开始就稳定地成功,甚至懒起来不加醋、直接把蛋敲进锅里也不会怎么翻车,对自己手艺的自信迅速恢复。比起深锅法,平底锅法做出来的蛋可能没有那么“完美”,会扁一点、蛋白散开半径大一点,但问题是我care吗?我不care啊!反正是放烤面包/酸奶上,高点矮点对我没差,蛋白底部少许粘锅也没所谓,反正看不到。
成品质量一百分的方法可能容错度是非常低的,走偏一点就大翻车;而有些方法虽然只能做八十分的成品但容错度却很高。可对于一个新手来说是没有足够知识去判断一个方法的容错度的(甚至于国内教育环境下出来的人更常常会刻意选那个声称“最完美”的方法),于是只会把一切归咎于自己的能力。直到很晚我才意识到学习的过程还包括estimate/evaluate自己学到的方法本身(e.g. 它的character/condition/assumption)并且决定要不要抛弃它。
北美游客的里斯本心得少许
1. 城里不太可能自驾,是我所见开车最难的大城市,没有之一:三十度的陡坡,上坡下坡的连续变换,五到六个方向的怪异路口,单行道宽度的双行道,不守规矩的所有人。
2. 机场设置独一无二,Passport Control 在饮食购物后面。你以为安检完到了免税区就可以慢慢逛逛,吃点东西,等到登机时间再去登机口吗,不是!还有一个大队要排,排队时间(上午)超过二十分钟。
3. 三月初不是最好的选择,很多植物还没开花,而且天气一般:频繁下雨不说,晴天的温度也完全没法进行海滩活动。下次再去我会选在三月下旬,这也是一年中少有的美东与葡萄牙时差仅四小时的窗口,倒时差压力非常小。
4. 当地人英语极好,令人震惊,甚至有不少不太会说葡语但能说英语的服务业人员。我从大部分人不太会说英语的西班牙过去,感觉尤为意外。