Peinlich ist, wenn selbstgefällige akademische Arroganz auf mit Borniertheit trifft.
Ein #Lockdown gehört durchaus zu dem Instrumentarium, welches man als nicht-pharmazeutische Maßnahme (NPM) bzw. als nicht-pharmazeutische Intervention (NPI). /1
In deutschen Wikipedia findet man den Lockdown unglücklicherweise unter dem Stichwort „Massenquarantäne“ beschrieben.
Ein Lockdown ist eine NPM: /2
Natürlich ist der *Beschluss*, einen Lockdown zu verhängen, ein politischer Beschluss. Alle Beschlüsse, die die gesamte Bevölkerung eines Landes betreffen sind politisch.
Der Satz: „Maßnahmen aus der Politik sind politisch. Punkt“ ist völlig nichts-sagend.
Ein Null-Satz. /4
Dieser Satz erfüllt aber eine bestimmten Zweck. Der Zweck heißt Suggestion. Es soll suggeriert werden, dass Lockdowns nichts mit Epidemiologie zu tun hätten.
Das ist falsch! /5
Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass „epidemiologische Instrumente“ keine Maßnahmen seien, sondern Methoden der wissenschaftlichen Datenerhebung.
Das wäre aber Haarspalterei und lenkt von der Tatsache ab, dass dieser Tweet reine politische Propaganda ist. /6
Die folgende epidemiologische Studie befasst sich mit verschiedenen NPI. Hier werden Lockdowns explizit genannt. /3
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7