Ein hervorragender Thread (auch, wenn ich nicht mit allem übereinstimme) über den wahren Hintergrund der sogenannten Appeasement-Politik gegenüber Hitler.

Der eigentliche Konflikt war der zwischen dem Westen und der Sowjetunion.
/1
---
RT @witte_sergei
A Thread on the Munich Agreement and the Stalin-Hitler Pact

The lesson that everyone thinks we drew from WW2 is some sort of trite rule about standing up to bullies, because if you …
https://twitter.com/witte_sergei/status/1524789378702114816

Appeasement war der verzweifelte Versuch, die Bombe Hitler im jeweils anderen Imperium hochgehen zu lassen. Der Hintergedanke der jeweiligen Player war, dass man dadurch Zeit zum Rüsten zu gewinnen würde und als Zweiter gegen einen geschwächten Hitler antreten könne.
/2

Es ist Winston Churchill, von dem unser heutiges verzerrtes Bild der Appeasement-Politik herkommt. Als ihr späterer Hauptkritiker war er völlig unkritisch zu jenem Zeitpunkt als sie stattfand. Churchill hasste die Sowjetunion und den Kommunismus mehr als Hitler.
/3

Von Churchill stammt dieses Zitat:

„Man mag Hitlers System nicht mögen und dennoch seine patriotische Leistung bewundern. Wenn unser Land einmal geschlagen wäre, hoffe ich doch, wir würden einen ähnlich unbezwingbaren Champion finden,...
/4

... der unseren Mut wieder aufrichten und uns zurück auf den uns zustehenden Platz unter den Nationen führen würde.“

Das drückt Bewunderung aus.

Im englischen Königshaus existierte ebenfalls diese heimliche Bewunderung für Hitlers rücksichtslosen Faschismus.
/5

Nach dem 2. Weltkrieg ging die Sowjetunion nach Churchills Verständnis viel zu siegreich aus diesem Konflikt hervor.

Churchill wollte erneut Krieg. Circa 47 Divisionen der Westalliierten sollten gegen die Rote Armee im Bereich Dresden vorrücken.
/6