Unter all den abstrusen Verschwörungstheorien, die einen russischen False-Flag unterstellen gibt es eine, die in sich logisch ist. Ich glaube zwar nicht daran, dass es tatsächlich so kommt aber ich habe keine Logik-Argumente dagegen.
Das Gleiwitz-Szenario: 🧵
/2
Ich meine also das Szenario, dass Putin die Pipelines selbst hat sprengen lassen, um einen Angriffsgrund gegen die NATO zu haben. (@ichbinschoener: Du hast ebenfalls so etwas gepostet aber richtig herum. Ich finde Deinen Tweet aber nicht mehr.)
/4
Er würde, dann einen westlichen Staat beschuldigen. Es würden Ultimaten, Generalmobilmachung und Kampfhandlungen folgen. Das wäre ein in sich logisches False-Flag-Szenario. Sehr viele Kriege und Kriegseintritte wurden durch False-Flags begründet.
/5
Wenn das wirklich der Fall sein sollte, dann geht es jetzt Schlag auf Schlag, weil ansonsten die Wirkung des Ereignisses verpufft.
/6
Wie lange dauerte es vom False-Flag bzw. Schock-Ereignis bis zu weiteren kriegserzeugenden Eskalationsschritten?
- Sarajevo-Attentat: 7 Tg
- Gleiwitz: 1 Tg
- Mukden-Zwischenfall: sofort
- Mainila-Zwischenfall: 2-4 Tg
- Pearl Harbor: 1 Tg
- Tonkin-Zwischenfall: 1 bzw. 3 Tg
/7
Es geht also i.d.R sehr schnell, weil die nächsten Eskalationsschritte bereits vorgeplant ist und man alles vermeiden will, was Dynamik wegnimmt. Bei den Reaktionen von angeblichen Chemiewaffen-Angriffen in Syrien wurden z.B. niemals das Ergebnis von Untersuchungen abgewartet.
/8
Es gibt allerdings auch Gegenbeispiele. So dauerte fast zwei Jahre von der Versenkung der Lusitania bis zum Eintritt der USA in den 1. WK.
Wie gesagt, ich glaube nicht an dieses Szenario, aber ich halte es als einziges False-Flag-Szenario für logisch schlüssig.
/9
Man hätte es auch Tonkin-Szenario nennen können. Es ist im Screenshot unten beschrieben. Die Intention von diesem Account ist eigentlich genau andersrum, wie die wörtliche Formulierung des Tweets. (Ich wäre deswegen mit diesen Vergleichen auch sehr vorsichtig.)
/3