Ich wäre froh, wenn hier demnächst drunter stünde, dass dieser Tweet gelöscht ist. Ich habe ihren Account bisher immer sehr geschätzt. Um so mehr schmerzt es mich jetzt, solch einen Unsinn von Ihnen zu lesen. Was in Dreiteufelsnamen hat Sie bewogen, diesen Tweet zu verfassen?
/1
---
RT @Flying__Doc
Nicht lustig, wenn angeblicher Arzt-Account als „Corona-Gegner“ auftritt. Einer namens „1900HO“ trat IMHO zuerst als religiöser Landarzt au…
https://twitter.com/Flying__Doc/status/1584981107132760065
Wenn also der zentrale Vorwurf in sich zusammenfällt, wie glaubwürdig sind dann noch die restlichen Vorwürfe?
/3
Nirgends wird so viel gelogen wurde wie in Kriegen. Das gilt auch bei Twitter-Kriegen. Bevor man nur einer einzelnen Partei glaubt, sollte man den Wahrheitsgehalt prüfen. Bei Dr. H. war es einfach zu überprüfen, dass er niemals vorgab Arzt zu sein.
Ansonsten neutral bleiben:
/4
---
RT @BakuninsT
Warum sind die meisten Menschen nicht in der Lage bei einer Lüge neutral zu bleiben.
Mit neutral meine ich folgendes: Es gibt zwei sich wider…
https://twitter.com/BakuninsT/status/1580230173089464320
Natürlich ist Dr. H. weder ein „religiöser Landarzt“ noch Mediziner und erst recht kein „Kuhdoktor“. Er hat das auch nirgendwo von sich behauptet.
IMHO: Das Akronym „IMHO“ bei einer Tatsachenbehauptung schützt einem nicht. Insbesondere bei Zuschreibungen zu realen Personen.
/2