Im Kontext war das Wort „Krieg“ aber ganz eindeutig nicht metaphorisch gemeint.
Im wesentlichen wollte von #Baerbock an europäische Geschlossenheit appellieren.
Die Rede von „Wir führen Krieg gegen Russland“ ist brandgefährlich.
3/7
Schon vorher und gerade jetzt bemühen sich Diplomaten in der westlichen Welt darum, #Russland zu erklären, dass wir trotz Waffenlieferungen und Militärausbildungen keine #Kriegspartei sind.
Ja, man behauptet sogar, wir seien noch nicht einmal Konfliktpartei.
4/7
Man macht das, um nicht einen 3. #Weltkrieg auszulösen zu werden.
Es kommt nämlich nicht darauf an, wie wir uns selbst sehen, sondern wie #Russland uns sieht. Wenn wir von Russland als Kriegspartei betrachtet werden, dann müssen wir mit militärischen Angriffen rechnen.
5/7
Es besteht die konkrete Gefahr, dass #Russland #Waffenlieferungen auch außerhalb der Ukraine angreifen wird.
Die westliche Außenpolitik will glaubwürdig versichern, dass wir keinen direkten Krieg gegen Russland anstreben.
#Baerbock macht das mit einem Nebensatz zunichte.
6/7
War das jetzt Unfähigkeit oder absichtliche Sabotage?
Was will #Baerbock?
Man soll eigentlich nie Absicht unterstellen, wenn pure Inkompetenz zur Erklärung genügt.
Der Grüne Udo Knapp hat sich im Juli in der taz offen für einen Kriegseintritt der NATO ausgesprochen:
7/7
---
RT @BakuninsT
@linn_robbi @PiqueCritique @hold222w Der Artikel hat ganz eindeutig den Zweck das Overton-Fenster zu verschieben um das Undenkbare akzeptabel zu ma…
https://twitter.com/BakuninsT/status/1618022274614919168
Vermutlich wird sie sich wieder rausreden, man habe Ihre Aussagen aus dem Kontext gerissen. In dem kurzen Video-Ausschnitt, der überall kursiert wirkt #Baerbock ziemlich schnippisch.
Und nein, das war keine Kriegserklärung an #Russland. Auch nicht de facto.
2/7
---
RT @FWarweg
Passend dazu die gestrige Äußerung der "No matter what my german voters think"-Außenministerin #Baerbock, die gestern locker flockig #Russland den Krieg erklärt h…
https://twitter.com/FWarweg/status/1618234510944145410