Deutscher Qualitätsjournalismus vom Liebling der Querdenker.
---
RT @Tim_Roehn
Sehr spannendes, tief gehendes Interview meines @WELTspr-Kollegen @nathan_giwerzew: Pipeline-Anschlag: „Es sieht danach aus, dass das Gasleck an Nord Stream 2 nicht beabsichtigt gewesen ist“ - @welt https://www.welt.de/politik/deutschland/plus244059963/Pipeline-Anschlag-Es-sieht-danach-aus-dass-das-Gasleck-an-Nord-Stream-2-nicht-beabsichtigt-gewesen-ist.html
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1631685689082257409
Echte Experten konnten dagegen schon kurz nach Auswertung der seismologischen Daten die Menge des verwendeten Sprengstoffs für jeweils *beide* Pipelines ausrechnen.
Ich konnte bei Oliver Alexander keine Erwähnung dieser seismischen Ereignisse finden.
---
RT @CPPGeophysics
Analysis of seismic data from event at Nord Stream gas lines appears to indicate explosions according to scientists quoted in https://www-vg-no.translate.goog/nyh…
https://twitter.com/CPPGeophysics/status/1574907821421785088
Oliver Alexander wurde auch auf Social Media mehrfach widerlegt. Das hindert deutsche Medien aber nicht daran ihn als Shootingstar zu feiern. Seine Verschwörungstheorie war übrigens die Hauptgrundlage des peinlichen ARD-Faktenfinders.
Vom Account der das auffliegen ließ:
---
RT @abovetheclouds
@tagesschau Der Faktenfinder beruft sich in weiten Teilen auf einen Blogpost eines OSINT Hansels, Oliver Alexander. Das meiste wird in dies…
https://twitter.com/abovetheclouds/status/1628748845394919431
Zur Erinnerung: Es ging um das peinliche Geschwurbel mit der der ARD-Faktenfinder (besser FakeErfinder) Hersh widerlegen wollte indem er ihm unterstellte, er habe von Sprengladungen in „Pflanzenform“ berichtet.
Deutscher Journalismus am Limit. 🤡
Thread:
---
RT @BakuninsT
Peinlich, Peinlich!
ARD-Faktenfinder macht sich lächerlich!
4 lange Absätze sinnfreies Geschwurbel. Es sei unwahrscheinlich, dass beim Anschlag auf NordStream Sprengl…
https://twitter.com/BakuninsT/status/1628974342062104578
Oliver Alexander bringt nur eine Aneinanderreihung von Vermutungen. Sein völlig substanzloses Geschwurbel widerspricht den Untersuchungen der forensischen Seismologie.
Beim ersten Ereignis ist der Explosionspeak sogar noch deutlicher als beim zweiten.
https://seismica.library.mcgill.ca/article/download/253/270/2249