付國豪機場事件的來龍去脈,2019年BBC視頻報導:https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49354207
這起事件不僅污名化香港抗爭者,更使整個中國大陸的民族主義情緒高漲。中共事前封鎖一切與社運有關的消息,令大陸民眾對反修例運動一無所知,機場事件後卻大肆報導。重溫視頻又看到香港記者協會批評暴力,還有香港人的道歉,回想起來都非常心痛。無論付國豪死了沒或者是怎麼死的,他爸說得有多可憐,我心無波瀾,正如三笠的那句台詞:值得我敬重的生命是有限的。
很难专心的听播客,听着听着就会飘到另外的地方去,所以觉得很有意思的博客都是看文字版,然后去想象那些字组合在一起的声音。我自己做博客的时候,真是讨厌极了自己的声音,我的声音很粗,讲着讲着就会很急躁,有时候口头表达也会忘了如何去描述我想表达的东西。我原来觉得是病的问题,但是现在看来是我的能力不够输出的问题,我很慌,没有适应被很多人同时听,已经很刻意的去克制自己生活中说话带的词,类似于然后、这样、就是,这都是没有用心准备的结果也是匮乏的表现。我不希望自己优秀,但是希望自己能做一个表达者,因为我相信我已经是个很好的倾听者。让自己变得优秀然后才能如何如何上我最讨厌的说法,没有才能如何如何,我也没有要爬上大家评价标准里的好的愿望,我只希望我能做好我想做的。
@foner 不太明白为什么安乐死政策变成了对残疾人、老人和病人的合法谋杀,安乐死的实施不是需要很多步确认过程吗?那征得本人确认的安乐死算谋杀吗?我看北欧最开始安乐死不也是病人特别疼的时候才用吗?如果他们自己选择了安乐死,说是合法谋杀是基于社会对弱势群体的政策不够完善逼迫选择自杀这样一个想法吗?比如治病钱不够用了,老了活着没保障,残疾人无法融入社会,看似主动选择了安乐死,其实是被动选择的。如果是这样的想法的话,是不是完善社会制度能改正这一缺点?而且加拿大这三个应该也做的还好吧?
后面讲的印第安人绝育问题让我想到了《地下铁道》,女主逃到了以为的新家园,但是当她去做身体检查的时候,医生问她要不要结扎,其实我刚开始看的时候是没有问题的,因为我觉得她没有孩子会活的更好,但是更看下去,女主心里发问的时候,我才反思到自己的错误。生育是基于选择,不是劝说。无论是独生子女政策还是三胎政策,实行都违反了女性的自由,把子宫当作可以管控的机器。优生的概念让规划上的“劣等人”不要生育,是一种错误;另一种是“为了你好,你不应该生育了”;要给女性选择是否生育的权利。
@civetkikyou 表达方式应用学习哈哈哈
这事情真是魔幻。
把大陆那一套遮遮掩掩的文化带到国外,还真以为全世界都跟中国共产党一样把政治当游戏,把人民当工具,把媒体当喉舌,“这是不合适的”。
视频 https://youtu.be/Ov5XH0Z_ME8
转自 https://www.patreon.com/posts/g20feng-hui-shi-74739552