Entourage1336 @Entourage1336@qoto.org

有人说习还没到文革，不如毛搞个人崇拜那么厉害。

习已经执政两个任期，共十年。前三分之一反腐，把反对他的中共高层都拉下马。中间的三分之一消灭了一大批律师，记者，NGO，大资本家。强行接管香港，消灭异见。在大小城市架设监控摄像头，加强网络监控。最后三分之一抗疫，设立健康码，社区网格化管理精准控制到个人。

前面的路都铺平铺好了，你还能装作不知道目的地通向何方吗？

男友周末终于携猫从上海跑路到意大利了。法航飞机，先经停首尔，再巴黎转机，因为战争要避开俄罗斯和乌克兰领空，经中亚下黑海再北上，走非常弯折的路线，总共在路上30多个小时，猫到家时已经应激过度。同程飞机一个帕多瓦姑娘，带了四只狗，三只大狗托运一只小狗客舱。自己的大狗带回意大利，剩下三只德国狗，分属不同的主人，都是当初逃离上海没来得及带走的，从德国找司机开车来戴高乐接狗。商务舱还有个英国姑娘，也带着狗狗，家人从伦敦开车过海峡来巴黎接回去。帕多瓦姑娘刚落地戴高乐机场，就收到街道信息说她前两天密接了，人在法国，刚下飞机，喜提红码。如果晚走一天，就走不了了。男友离开时家里还有许多东西没来得及清理掉，布满了生活痕迹，看着就像人逃难时仓皇离开的屋子。现在原来的上海朋友又开始互相提醒屯粮，前同事都在被封。因为害怕突然被封或者密接，都没敢回老家看父母，这么一走可能要很多年才能再见。可是什么是逃难，这就是逃难啊。我那么想哭。

怀疑这位网友真的有认真听吗……
蔡霞回忆89年党内的思潮，用的词是“惶恐”，此时党内人心动荡，党内很多人都知道向学生开枪是不对的，此种怀疑蔓延势开来必动摇党的合法性，因此如何解释开枪的合理性稳定人心成为党校亟待解决的问题。她当时也对这件事非常感兴趣，从地方党校赶到中央党校听课并偶然得知可以读研究生，于是这成为她申请中央党校研究生，留校研究党史的一个契机。从蔡霞的访谈中根本听不出来她认同开枪，更没有说她去听课就是为了学习开枪是正确的，而是以一种释然的态度向听众讲述她进入党史党建研究这个领域的缘由。
不知道这位网友从哪里得出结论蔡霞是停了退休金才觉得共产党不对，她作为党校的自由派学者，早在习近平上台伊始已经开始公开批评习近平，反对习近平批党校老师“吃共产党的饭砸共产党的锅”，认为共产党才是在砸老百姓的锅。16年任志强批评党媒姓党被扣上反党的帽子蔡霞写了一篇文章援引党章替任志强辩护，据说她的这篇辩护文章引起三位常委做批示，中央通过党校向蔡霞施压暗示停发退休金，但蔡霞始终不认错。20年蔡霞为亚洲自由电台撰写文章再次替任志强辩护，她本来计划在文中公开声明退出共产党但因朋友劝阻而删除，后来网上传出蔡霞批评习近平修宪，形容习近平是一个黑帮老大的音频，共产党主动找到她头上开除她党籍，蔡霞表示很高兴，因为她“归到人民这头了”。
蔡霞不是网友所说的研究屎上雕花的学者，而且这期访谈有非常高的收听价值，推荐对八九后政治体制改革变迁感兴趣的象友都来听一听。蔡霞作为中央党校的教授，她接触的干部学员在副厅级以上，其中有相当一部分是中央委员的预备干部，这些学员的变化趋向，一定程度上就反映了党内思潮的变化。从九十年代进入中央党校学习的干部偏老文化水平偏低，00年之后干部学历有了很大的提升，有三分之一的硕博研究生。她说这些学员的思想其实是很新的，他们接手的很多是前任留下的烂摊子，包括政绩问题，上访，群体事件，他们为了政绩和前途必须去解决事件，因此迫使他们不得不去思考党的领导与法治存在的冲突。这一时期学员身份的变化正好与技术官僚的崛起相印证，八九之后政治体制改革停滞，转而通过经济红利构筑合法性，但政治体制改革的停滞不意味着政治问题的永久消失。技术官僚看起来价值中立，把是否走向宪政法治搁置在一边，统治变成一门技术性问题，一个经济发展的问题。到了08年之后，矛盾就再次凸显了，贫富差距扩大群体性事件频发，这些问题又回归到了当时曾经一度搁置的方向抉择上，例如是否应该保护私有财产，法大还是党纪大，人大选出来的干部与党管干部该听谁的，是否要建立宪政等等。因此蔡霞说胡锦涛执政晚期趋于保守，因为要解决愈演愈烈的群体性事件就必须触及到最开始的风向选择，当然胡锦涛并不是一个有魄力的领导人，他最后选择了最稳妥的方式，维稳，蔡霞形容胡锦涛是只要船不翻在我手上就行。所以毫不奇怪为什么习上任之前社会各界对他充满期待，因为箭在弦上，到了必须给89年欠下的债作出抉择的时刻，11年的中国充满了各种可能。然而，历史却给了中国人一个最坏的选择，习近平上台后全面倒退，00年以后伴随经济发展诞生的公民社会，媒体监督等等一切现代政治起源的要素都被破坏殆尽，民主宪政的呼声昙花一现。回过头来看，这种结局似乎又是一种必然，因为党管一切的高度极权体制从来没有改变过，只是在江泽民到胡温时代经济发展产生了一种的惯性有促使极权主义产生了短暂的松动，习近平上台扭转了这种松动，用蔡霞的话说，这是一种利用大数据互联网监控所有国民的精致的极权主义，是比纳粹德国苏联那的粗糙极权主义更为邪恶的体制。
并不认为蔡霞特殊的红二代身份就令她的谈话失去价值，相反她的这种特殊身份给普通人了解共产党提供了一个新的视角。她回忆教学，00年代的中央党校并不避讳谈论社会问题，至少从蔡霞的回忆看，她是一名引导干部学员去触及根本方向抉择的启蒙老师。你也可以从她的回忆洞察党内的解放与保守之争实际上只是派系斗争，作为红二代出身的体制内知识分子她的遭遇仍然取决于派系斗争的结果，被更何况我们普通人则更是轻如鸿毛，一项政策变动便牵动身家性命，可以说十四亿人的命运都被当作儿戏对待，派系斗争的工具，生死全看最高层几个人的喜怒哀乐。这位曾经称自己为马克思主义者，红二代出身的党建党史研究学者，她的最终决裂可以说是一种预兆，党内已经再无任何理想主义者，也无任何可能纠错的机会，那么它的毁灭就在不远的前方。有人质疑她享受了一辈子的好处现在才跳出来反党好处占尽，可是在座的各位反贼谁能一出生就吐了共产党的狼奶？其实访谈的最后袁莉也提了类似的问题，她说她的起点就是八九，这件事让她感到“震惊”，所以她的任务是研究党出了什么问题。她也承认最初并没有意识到党和人民的根本对立，她的特殊身份在早期产生过视觉盲点，而觉醒后则为我们透视党的弱点提供了丰富的资源。
听与不听是个人自由，但绝不是如这位网友所说她的身份就让她的言谈失去价值，同时从对话也可以感知她绝不是以一种轻松的姿态去党校学习如何解释开枪的正确性。强烈推荐大家有时间去听一听这期播客，或者看一看文字版
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia-text/

看新闻，说上海要坚持每个社区一周两检直到十一月上旬，加上上财的隔离新闻，跟我所推测的似乎不差，检测-流调-转运-隔离的基本方针没有改变，现在才开始真正进入动态清零的“关键攻坚阶段”。
动态清零在理论上是非常完美的疫情解决方案，但要加上一个前提，是上述四个步骤可以瞬间完成。从发现阳性病例到隔离如果可以一秒钟就完成，那完美了。
但是事实上是，任何一个步骤都需要时间。层层加码的逻辑，是在omicron超强传播力情况下，检测-流调-转运-隔离四步走话费的时间抵不过病毒扩散的速度，所以必须要加快每一步的进程。因此核酸检测的时效性越来越短，从有需要再检测，到三天一测，再到一天一测，日后搞不好会出来十二小时核酸，八小时核酸，两小时加急（当然也要加钱）快速核酸。流调越来越粗制滥造，一例阳性全楼拉走。根本目的都是为了加快进程，追上病毒传播速度，实现清零。
这项政策的制定者，也就是当今圣上，认为中国人就是要管，就是因为你们都不听话，耽误时间，所以才疫情防控失败。通过直接管理管你的人（也就是地方官员）的方式，给基层施压。
疫情是一个共产主义的巨大隐喻。共产主义在理论上是最好的社会制度，所以实践起来就会给人类带来巨大灾难。
好日子才刚刚开始。
我比较同意推特上一个博主的说法：
“对于中国，需要一场冬季Omicron流行大爆发——让封城和防疫政策，给全社会方方面面带来的巨大灾难，导致14亿人从国计民生到普通家庭，全都遭受到巨大的经济和财产损失。
只有这样，才有机会逼迫全社会对Omicron毒性、防控措施、疫苗进行全面反思。“
还是那句话，我希望会被打脸。

这期应该是不明白开播以来，信息量最大的一期，值得反复听那几遍：

1. 中国不是威权国家，是集权国家，精致极权国家。靠着高科技维系的精致极权国家。
2. 十八届三中全会的全面深化改革意味着全面砸锅的开始，不仅砸先富起来的锅，也砸还没富起来的锅。清零政策就是砸所有人的锅。
3. 当时她就劝企业家不要再投资，但没人听。过了两年所有人都后悔了，因为已经走不了了。
4. 中央党校是相对开明的机构，所谓“讲课有纪律，讨论无禁区”。来听课的至少副厅以上，听课的“学历”也越来越高。

信息点非常多，大家不妨自己听听看。

https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia/

「我喜欢谷歌的这个实验产品： Talk To Books，与书籍对话，输入一个问题，然后它从成千上万本书里搜索相关的段落。这不比谷歌搜索强多了？我试着搜索了一个问题：“生命的意义是什么？”」
https://books.google.com/talktobooks/

#学习记录

性教育的舆论阵地你不去占领，色情作品就会去占领。最后的结果就是整个社会对性的态度扭曲畸形。
尤其是直男圈层的厌女倾向，有很大一部分就是靠色情作品代代传播的。 ​​​

最近有很多揭露地方防疫层层加码的帖子，共同之处有两个：1、地方上的要求（比如集中隔离）是没有任何文件依据的，甚至在你指出这一点（或者举报）之后他们会退让，但是这个过程需要极高的心理素质、表达能力和理论准备；2、这个帖子本身活不了多久。这里的有趣之处，跟上访制度有点像：一方面，这个渠道理论上是能对地方政府的权力形成制约的，可是另一方面，中央政府完全不干涉地方政府的截访行为，而且你报警也没用。这种现象的本质是：1、公权力认可你有权利，让你保留最后一丝幻想不至于鱼死网破；2、公权力不为你对这些权利的主张提供任何救济，让你完全以自然人的身份跟整个体系去斗；3、万一你斗赢了，反而可能成为公权力证明自己明察秋毫的正面案例，还是公权力赢；4、如果连这一点都做不到，要就让你噤声下不为例，反正公权力也没输。这一整套环环相扣的完美统治“智慧”，连商君书里都没写，完全是秦制体系自发形成的，这也算是进化论的魅力所在吧。

似乎可以收集一份现代寓言集。

这个表新建至今也不过一周不到，拒绝正确的集体记忆。

矢板明夫九月中做了一份二十大预测，倒是可以与今天不明白的嘉宾Victor的对照一看。矢板原话可参见附图。

矢板明夫这个人很有意思，一方面是他在中国很不受欢迎，因其出生成长背景，也因其言论立场显然是与中共对着干的，而我觉得赞扬者反对者都藏有真意，当然前提是基于事实与思考而来的，立场是次要的，因而这种赞扬不能是宣传、反对也不能是谩骂。另一方面他的政治敏感度很高，这种敏感度不是人人都有的，有些天生加长期实践训练以及不走寻常信息搜检路线。

矢板明夫写过好几本名人传记，我也听过他的一些访谈，先说他中文极好，是母语。他父亲是当时的日本遗孤，祖父在日侵华时期到中国开灯泡厂，45年打到最后收到日本政府发的征兵令，入伍被派到东北立刻就被苏联俘虏，死在西伯利亚俘虏营里。祖母把两个孩子托付给了灯泡厂的中国职工照顾，他父亲在中国长大又结婚，文革中被当作日本间谍吃尽苦头，家里困窘时有卖血维持生计。72年，也就是矢板明夫出生时，田中角荣访华，关切当时的日本遗孤在中国的情况，他父亲立时被记起，生活与社会地位180度大转弯，当政协委员，统战对象，一家人似乎在中国有了稳妥的未来，但他父亲后来还是坚持要回日本从头开始，说自己没做什么就一下子打入地狱也没做什么又一下子青云直上，云霄飞车一样，这样的生活是没有保障可言的。矢板到了日本以后从头学日语，极其用功，想要从政，考取了特别有名的松下政经塾。中国骂他的人说他忘恩负义，指的当是他小时在中国的成长，历来都是如此的逻辑，吃了中国“给”的饭，就不能“砸”中国的锅。

他其实是在中科院完成博士学位，还在南开教过书，后来去了产经新闻（右翼立场媒体），在中国跑了好几年政经记者。他的中文太好，是加分项，他说我能听到字里行间别的记者听不到的东西。但我觉得最有意思的是他挖掘信息的思路，他曾经说采访民主国家领导人，你主要看这人说了什么，而专制国家的领导人，则是找他做过什么，与他打交道的人怎么说。比如他写邓小平秘录时（秘录是一个日语词汇并非字面上强烈的八卦气息、而是对故去的人士之一生经历与评价），他说根本不可能采访到邓也不可能采访他家人，邓榕根本不理会他们的采访要求，他就去采访邓的敌人，比如文革时的上海市委书记徐景贤，徐讲到许多官方资料里无法见到的邓的资料，比如他的弱点，最了解你的弱点的是你的敌人。还有一个细节也很有意思，他说人与人的信任建立常常在日常生活中，比如六四以后，邓让刘华清出山为他压阵，邓与刘的信任是在129师时，邓顾家，时常要去河对岸看家里人，他个子矮，过河不方便，刘华清个子高，就背着邓过河。

矢板明夫算是最早写习近平的人了，早在12年就写出来《习近平：共产中国最弱势的领袖》一书，当时国内还是一片习大大彭妈妈的爱戴之情最浓时。在书中，他认为各方势力妥协下出线的习近平，执政初期非常可能“不求有功，但求无过”，但直爽而强硬的作风，也为其执政走向埋下不确定的因子。在“枪杆子里出政权”的中国，习近平比起胡锦涛拥有更多军方的人脉；他在外交场合上的作风强硬、政治立场则倾向保守。一旦国内统治遇到危机，习近平更有可能动用军队镇压国内民众的抗争，或者对外发动一场小规模的战争以转移视线、凝聚民意。

而有关习被软禁的流言这几天从历来的几个小报媒体逐渐到外媒也开始关注，例如newsweek也在今天有提及，历来权力交接时都有暗流涌动，十年前是第一次大戏一出接一出（从薄熙来到令计划）演到台前，不知这个档期我们能看到什么。

這是一朵悼念用花
轉發這條嘟你也有國喪可以守

也算文化輸出了吧… sort of