@hiromst 不打算继续装了,一步步露出真面目。
@sixlitchi 真 白色恐怖
@boni @board 我之所以支持个人自由选择加不加是因为,政治言论不是共识性的对人有害无利的言论。我觉得可能混淆了两个问题。一个可能的共识是,看到政治言论大家心里都不是舒服的愉快的。但这个共识并不意味着这种言论是无价值的。所以推导一下就是,并不是只有愉快的舒适的信息才是有价值的。再回推一下,各方的争论点我觉得是,到底是对公共无价值的言论应该打cw?还是只引起他人不适的言论就应该打cw?任何不赞成政治言论一律cw的人,我觉得都是持有这个观点的,就是只有那些私人化的可能引起他人不适对他人几乎没有任何价值的言论应该选择折叠。但是,那些可能引起他人不适,但是对公共具有重大价值的言论,比如理性的政治言论(注意是理性的不是泄愤那种),它们不应该被要求折叠。因为,有些东西,它虽然看起来不好看,甚至引起人的痛苦,但是,我们必须了解它。任何发布理性政治言论的人都是一种呼吁。为什么这种呼吁是极其必要和重要的,就像哲学家泰勒说的一样,在现代社会这种境况下,已经找不到什么可以一劳永逸改变社会的办法了,只有一条道路,那就是更多人意识到问题,这样问题才可能被改变。社会问题不是一个英雄可以解决的,只能祈求更多人意识到,个体做出自己的改变,整个社会才可能有所转变。我觉得发布政治言论的人一般会持有这个态度,所以我觉得可以以康德的道德律作我们的标准,只要你做的这个行为,同时你也希望能够成为一个社会标准,你就可以去做。这种自律才是必要的。如果把一切可能引起痛苦的言论都一刀切的要求半公开,我觉得是不合理的。
有些人觉得富足比人权跟重要。
想象一下,一个纳粹德国,不搞备战经济,只是军人在教体育,拥有最豪华的科学家,连爱因斯坦都洗脑成纳粹死忠(要知道,中国院士中追随习近平的可不在少数),经济上任用最出色的经济学家(而不是瞎指挥、刘鹤都觉得无语的中国),那么世界上的人都会非常向往纳粹德国了对吧?
只是吉普赛人、同性恋、残疾人、异见人士、犹太人等等在集中营里,没有司法独立,没有公正的审判,只是他们在集中营里等死。(注意不是灭绝营,所有人都活着。)
但是日耳曼人和其他外国人能活得好好的,他们不需要知道谁在集中营里,只知道那些人是坏蛋嘛。普通人每天享受高级生活,快递很快,外卖很便宜,出行有高铁飞机,高速公路四通八达。要知道希特勒最喜欢高速公路了,活到今天肯定是高铁死忠粉。
这样的纳粹德国,真是令人向往呢!富足、美好、天下大同!
一则消息:三线城市的公务员三甲医院的体检报告现在全部用手写。数据不录入电脑,不进医院系统。
在朱军案二审结束后,弦子想对大家说的一些话。视频实在发不出来,以文字复述吧:
“(读完法庭上的自我陈述后)这个就是我们在法庭上能做的最后的努力了。可能还是没有办法胜诉,但我觉得我并不需要一个胜诉、一个胜利,我更需要一个道理、一个事实。这个事实是此刻我们的处境就是这样子的。胜利对于我来说没有那么重要,我也不希望成为一个特例。所以我接受这个结果。我觉得能在法庭上读完这番话其实是有意义的。法官在法庭结束后也跟我说,从14年报警,到现在已经8年过去了,你应该有自己人生的计划。但其实我想说的是,这就是我的人生计划,我的人生计划就是把我自己奉献到这个案子里面,然后希望可以得到一个好的结果。但现在我没有办法继续我的人生计划了。这是我自愿的,对我而言并不是一件痛苦的事情。但现在它被阻止了。不管怎么样我还是很感谢有大家的支持,因为能在法庭上说出这一切是不容易的,能够念完(自我陈述)一定是有自己的意义的。还是非常的谢谢大家。”
@wonder
这几个月炸了两个号,禁言一个号。完全没有刷微博的意愿了。