Les principes du mouvement de la science ouverte se répandent dans les pratiques de diffusion des résultats de la recherche. En rendant accessibles et ouverts leurs résultats, les communautés de recherche permettraient à d'autres d'étayer leurs propos, leurs recherches via un accès non monétisé facilitant ainsi l'avancée des connaissances et leur libre circulation. Pourtant, l'actualité scientifique s'émaille régulièrement de méconduites scientifiques issues notamment de dérives d'une évaluation de la recherche reposant sur des critères quantitatifs. En observant l'écosystème de la recherche, notamment son New Public Management (NPM) et son accountability, notre texte rend compte des possibles effets correcteurs de l'Open Scholarly communication selon quatre axes : l'open peer review, la politique éditoriale des revues, la curation communautaire et les métriques alternatives.