方的言，公子沈，五岳散人，都不同程度的聊了性骚扰诬告的问题，BBC揭露偷拍产业链却没有男反去聊（虽然张高丽和铁链女聊的人很多）。不意外，女性的困境只是他们冲塔的素材，女权帮男性维权他们不仅不会感谢还会怕你me too了他们自己，me too张高丽朱军可以，me too王丹和老子不行。
父权叙事就是这样，性别争议里女性会提出解决方案，而男性只谈自己面临的问题，至于你的困扰或者会不会增加风险缩小自由，一切与我无关。比如男性跨性别者如厕，女性一直在倡议增加第三性别厕所，就像当年的占领男厕运动一样，而跨怎么说的，我记得木头B站的那期节目对女性增加的如厕风险只字不谈，甚至还说就算男的不进女厕反正女性也会被蕾丝骚扰，既然如此跨就应该进。
所以翻出去又怎样呢，听到的也是“中国人惨到没没娼可嫖”的言论，满目皆是爹，这堵墙有没有对我而言又有什么区别？墙内封掉偷拍产业链，墙外没人谈偷拍产业链，墙里是大爹，墙外在野大爹。
女反真的不能只顾着冲塔，占领舆论领地非常重要，粉红女权在意识形态上的占有率就远远大于女反，照这形势看下来还真不如让粉红女权推个女皇，人还具备现实条件。
↑
#排跨基女 真的是要抓住每一个议题给性多元泼脏水
首先，#占领男厕运动 是#激进女权 （不是#基进女权！）为公共空间女厕严重不足提出的行动方针，主张女厕位应比男厕多（女性如厕方式不同，这很合理），和跨性别没有半毛钱关系，也和主张设立第三性别厕所没有半毛钱关系；
第二，在跨性别者如厕议题上，激进女权和性多元的主张是一样的，即取消公共场合的厕所性别划分、转设为#无性别厕所（虽然远比「增设第三性别厕所」易实现，但仍有极高社会成本）；反而排跨基女是主张「不关我事」的，「增设第三性别厕所」极少提及；
（顺便，公共场合厕所性别划分的出现本身就是第一次工业革命期间父权社会限制女性外出工作的手段，有象友发嘟讲过，后面找到会补链接上来）
第三，性别议题里#基进女权 提出的解决方案往往是缩限女性自身自由的，比如「为了保障如厕安全要打造纯女空间」，直接后果就是外貌、衣着「不够女」的女性会被性别审视（现成的新闻很多，顺性别女性因为肥胖/中性化衣着被质疑为跨性别而被纠缠骚扰），这不是把其他主张冠上「父权叙事」就能忽视的。
保障女性安全的核心是完善法律制度，这要跟大爹拼刀子，而基进女权忙着冲别人怎会冲塔
@hiromst 你说了那么多，说的再有理引用再多哪怕说破天去，就是不去问问女性自己愿不愿意否，擅自为女性安排了如厕规则与女权斗争的前进方向。不是我非要说你们永远学不会女性视角，你这爹味姿态和鹦鹉史航之流有什么区别呢？
@Rwby
可是……你不也是擅自为跨性别安排了如厕规则和女性主义斗争的前进方向吗？
女性主义可不只是排跨基女的运动。
@hiromst 我只讨论女的上厕所怎么更好的保护自己，怎么把风险降到最小，在不征求女性的同意的情况下要擅自改变女性的如厕规则和习惯的，可不是女权吧？
@Rwby
「在不征求女性的同意的情况下要擅自改变女性的如厕规则和习惯的」
说得好，那就不要搞如厕性别鉴定，毕竟女性可不想进厕所还要先被性别审视
@hiromst 你看，昨天晚上同时出现河南两个大学有男生男扮女装去浴室偷拍的新闻，估计你是不会去看的，你也不会关心，更不要说和女性一起讨论怎么把风险降到最小，反正到时候抓到你你还有父权背书，把误会你的女生像那个川大女生一样网爆到热搜，你有啥可怕的，对吧？
@LeafSchafe @hiromst 武汉天街杀人案的凶手是男的，你谴责我干嘛？
@LeafSchafe @hiromst 人类设置男女厕所的规则就是根据生理区别决定的，你要不认同这个规则就别上用这个规则建设的厕所，要么就改变这个规则，只要还在这个规则的框架内，我就会尽自己最大的努力把如厕的风险降到最低，包括保留看到有几把的人类进女厕所报警的权力（而不是等他骚扰别人时再报警），也包括坚决不认同你的想法。你可以说我政治不正确，我也承认我打拳主要就是为了自己的利益，当其他群体提出了解决方案会增加我的个人风险我是不可能认同的。
@LeafSchafe 女权的主张是占领男厕所，跨的主张是占领女厕所而不敢让男厕所让度出他们应得的空间，上女厕上的还理直气壮，挑软柿子去捏才叫“父权叙事”，为我所不屑，等他们敢像个女人一样去和父权战斗再来说什么用女性叙事交流吧，我对（我认知的）男人就是会这样，不择手段的战斗，只要能维护利益用父权叙事反打又怎样，魔法打败魔法我都可以。