Follow

“爱猫”和“反对投喂流浪猫”并不冲突啊……且不说投喂流浪猫带来的巨大生态风险,光是在公共场合招引流浪动物这个行为本身就已经够恼人的了,与流浪动物的亲密接触会同时增加人和其他动物的人畜共患病暴露风险,而且还会造成猫粮堆积发臭的问题,更何况这种为了满足自己所谓的爱心而一时兴起的行为本身就充满了矛盾——既然你的目的是“关爱流浪猫”,那为什么要通过投喂它们让它们繁殖得更多,让更多生命饱受流浪之苦呢?

关于流浪猫捕食本土原生物种的问题 

第一,流浪猫是流浪在城市中的家猫,不属于野生动物范畴,而是被人类遗弃的宠物,因此并不能认为流浪猫捕食野生动物这件事属于“自然食物链的一部分”。

第二,即使每天都能通过人类的投喂而吃饱肚子,流浪猫依然会主动捕杀野生动物,这是物种的本能,它们的这种捕猎行为并不一定是出于饱腹的生存需求,而且纯粹的捕猎天性。因此“试图通过人工投喂减少流浪猫对生态系统的伤害”这个做法在理论上是站不住脚的。

第三,流浪猫会侵占真正的野生猫科动物(指同等体型与食性的那些)的生存空间,并极有可能通过种间杂交造成基因污染,这对于真正意义上的“野猫”们来说是极为不幸的一件事,而人工投喂流浪猫的行为会在很大程度上加快这一进程。

关于“流浪猫问题是否属于人类对生态环境的危害” 

属于,因为流浪猫问题本身就是某些养猫人不负责任遗弃宠物造成的。但是这不代表我们应该就此将错就错,更不代表这个问题可以被无视。我们真正能帮助流浪动物的,是合理绝育并寻找领养,而不是仅仅一时兴起买各种劣质猫粮随手一撒了事,因为这样做带来的危害远远大于“关爱动物”的心理满足,更无益于真正解决流浪动物的问题。

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.