@rf
Давайте ещё раз попробуем сыграть в политические координаты, но с более точными определениями. Привожу расшифровку диаграммы Нолана из Википедии:
- консерваторы (сторонники прагматизма, иерархичности, организованности и экономической свободы при наименьшей личной свободе граждан);
- левые (в американской терминологии — либералы: сторонники индивидуализма, равенства и толерантности при наименьшей экономической свободе);
- либертарианцы (сторонники минимального вмешательства государства в жизнь общества — минимальное вмешательство государства как в экономической сфере, так и в правовом аспекте);
- тоталитаристы (этатисты, коммунитаристы, популисты и т.п.) (сторонники жёсткого контроля государства за жизнью общества как в правовом, так и в экономическом аспекте).
К какой из этих ветвей вы себя относите в наибольшей степени?
@kokairo Это в тоталитаризм, очевидно (если не рассматривать анархокоммунизм, в данной классификации он скорее всего — иронично — в либертарианский квадрант попадает, но я не большой знаток и буду рад послушать мнения)
@kisainacup @kokairo Не понимаю, что значит «отказ от экономики». Чтобы отказаться от экономики, надо всем начать всё выращивать самим и ни с кем ничем не обмениваться — мыслями разве что. Анархозатворничество какое-то 🤔
@ale
Коммунизм не тоталитарен.
Как может быть тоталитарна безгосудар. формация, основанная на самоуправлении, с ликвидацией эксплуатации, классов?
Ограничивать комми спектр только авторитарными движениями это как ограничивать либеральный фашизмом.
Про анархизм скажу вот что, если брать анархо-коммунизм, то он тоже хочет достичь коммунизма, логично.
Но, авторитарные коммунисты хотят построить его через государство, а анкомы с помощью низовой организации людей.
Пик не очень, но сойдёт.
@ale
Крайне плох, тот пик, что я прислал с координатами, но даёт понять многообразие движений, хотя и не все представлены на нём.
@ale @rf мне не нравятся ваши компасы, они уж больно квадратно-гнездовые. Но вообще, я типа за копетализьм, но с палкой-погонялкой для корпоратов.
В моем виденьи идеальный мир от мира настоящего не будет принципиально отличаться, вопрос только в том как изолировать государственный аппарат (т.е. палку-погонялку) от посягательств корпоратов, олигаторов и прочих хитрозадых ребяток. И как найти того кто будет правильно ей погонять 🤔
@lonelyowl Так-то любой такой опрос будет предельно упрощён, разумеется.
То, что ты описываешь — идеальный либерализм (не в американской терминологии), я бы его поместил где-нибудь здесь. И его проблемы ты тоже довольно точно описал :-)
@lonelyowl **описала, прошу прощения за мисгендер
@kisainacup @rf @ale скорее, государство от бизнеса.
Правда, это требует от государства быть Идеально Справедливым и действовать сугубо в Интересах Людей. Что суть такая же страна эльфов как и коммунизм, так что имеем что имеем :(
> Путем лишение компаний возможности лоббировать интересы
Это вообще странная фигня, что на самом деле понимается под "лоббированием"?