@ingenieroscotty
y una parte considerable de la militancia trabaja como matemáticos, físicos, economistas, etc? Donde radicaría la ignorancia?
@apaoapa podés ser el mejor matemático del mundo o el mejor físico o economista pero podés ser igual un ignorante acerca de cómo se maneja el mundo.
Y muchos que somos de gustar ciencias más duras tenemos problemas para entender el comportamiento de las personas.
Los libertarios son profundamente ignorantes en el comportamiento humano. Creen una teoría fallida.
@ingenieroscotty
No creo, eso implicaría que nuestros compañeros que son psicólogos, sociólogos, lingüistas o antropólogos tendrían las mismas afirmaciones y asumo que chocarían con la bibliografía mas "introductoria" o "elemental" ni cuando se debate teoría comportamental o teoría de las masas vistas desde la psicología conductista como caso particular arriban a esas definiciones tan cabales. Se plantea que definir la conducta del humano al ser tan diversa solo dentro del campo "misantropo" seria bastante sesgado. Mas que nada las especies gregarias y con conductas prosociales. De echo un problema basto de nuestra tendencia es que tenemos "exceso" de ciencias humanistas y poco del campo "duro" cosa que por suerte se va nivelando en estos últimos años.
He? pero si son parte de las mismas organizaciones políticas o las mismas federaciones, o institutos de teoría política.
De echo es muy diverso el anarquismo. Existen muchas corrientes y después eventualidades graciosas. Como que un numero considerable de compañeros es conductista conductual de 4ta hola, o que existe arbitrariamente y sin buscarlo un peso mas alto de físicos que bancan mas "lo cuántico" que "lo relativo" XD...
@apaoapa sociales por sí mismas no entenderán jamás de economía ni soluciones lógicas.
Por otra parte, economistas, matemáticos, físicos, etc, sin sociales no entenderán jamás a los humanos.
Los dos deben interactuar aunque casi nunca lo hacen.