Discusión infinita con un colega tuitero sobre la inteligencia compartimentada:
"Fulano es muy bueno en lo suyo, pero en lo que se refiere a la política no entiende nada y por eso repite relatos mediáticos y difunde fake news"
Y no.
El científico mundialmente galardonado que resulta ser un estúpido al hablar de política, casi con seguridad es un fiasco científico también.
Una cosa es ser un nerd desinformado, y otra ser un militante de la posverdad.
Lo segundo es cosa de completo imbécil.
Particularmente aplicable a los científicos de derechas.
Es como si fueran negros racistas.
Y no me refiero a las personas que, por convicción liberal, se dejan llevar por el anti-izquierdismo. Puedo entender a quien valora la libertad por encima de la igualdad.
Me refiero a los que difunden material desinformativo, de carácter político, creado en usinas, troll centers, y agencias de noticias.
El que hace eso no "opina distinto", es un imbécil.
Algo incompatible con ser buen científico.
Tampoco me refiero a la desinformación.
El físico más grande de la actualidad, el Malda, no tiene ni la menor idea de temas políticos.
Cuando la conversación lo lleva a mencionar algo al respecto, es obvio que solo repite lo que escuchó en otras personas, su mamá, su esposa, no lo sé
Pero el Malda *no habla de política*. No le interesa y no llena sus redes sociales de goriladas
Habla de física
Hay otros en cambio, cuyos muros de Twitter o Facebook parecen el de mi vecina fascista analfabeta
Esos tipos no son inteligentes, son grandes fiascos.
El que es un científico reputado y a en lo que se refiere a la realidad política es un tratante de basura, no tengo ninguna duda que tiene una carrera hecha de la falsedad y la autopromocion.
Hijos del peor vicio que ha creado el siste.a científico internacional, el carrerismo
2 cosas, 1 no comparto la posicion que planteas, 2 sos peroncho?
yo si creo que alguien puede ser excelente fisico/matematico/ingeniero/investigador/cientifico y ser un completo pelotudo en terminos de politica.
pero admito que parto de mi experiencia para definirlo, je. pueda que pueda convalidarlo con algo de teoria o praxis pero.... he... flojera.
vos militas en alguna organizacion politica? porque ese tipo de postulados lo escucho mucho de gente con pocos años de militancia encima, sin experiencias de tareas de direccion o responsabilidad sobre varios compañeros, o la otra, tendencias extremadamente especificas(con mucho componente de culto a la personalidad o demagogia), como algunos desprendimientos maoistas o grupusculos de derecha.
la otra por las dudas vengo a mastodon con cierta liviandad de ideas, no le doy a carga o trabajo o mucho respaldo a lo que digo, no es como una instancia "organica"/politica pa mi.
@severian
Coincido 100%
Puedo agregar que en mí experiencia todos los científicos pelotudos son el lubricante pero no la máquina. Falla del sistema que clasifica igual la parte líquida que la sólida.
En Silicon Valley ambos comportamientos se exacerban. Los pelotudos no terminan bien...
En Argentina es complejo...
@apaoapa
La pelotudez es esférica.
Si "desde este lado se veia inteligente" es que estabas la mirando mal.