💮Kiriko Hiroi💮 @ashiriko@qoto.org
En aprendizaje constante
Joined Feb 2024
(P. 107-110) Se ha apelado en juicios la falta de racionalidad del acusado, sin embargo: (1) las anomalías no necesariamente representan una disfunción en su raciocinio, ni; (2) representan las áreas que se activaron durante el crimen.
(P. 83, 84, 87, 89) Los escáneres cerebrales no han sido útiles para detectar mentiras: la memoria no es registrada sino procesada por múltiples áreas superpuestas que pueden ser indistinguibles de un recuerdo falso o una verdad.
(P. 66, 68-69) Esto contradice el modelo neurocientífico de la adicción como una enfermedad cerebral crónica, los intentos de refular los circuitos de recompensa por medio medicamentos no han tenido gran éxito. En su lugar ha aumentado el pesimismo en adictos.
(P. 49-50, 53, 55-56) La mayoría de adictos no se la pasan dro*ando constantemente y dejan de hacerlo con el pasar de los años sin necesidad de ningún tratamiento. Quienes estaban predispuestos a recaer serían quienes más acudan al tratamiento, generando la ilusión del médico.
(P. 27, 33, 39) Solo el 6% de profesionales del marketing usaban análisis neurocientíficos, sus hallazgos no han sido más útiles que el enfoque de la psicología cognitiva, en muchos casos el neuromarketing adolesce de la inferencia inversa.
(P. 38) Gran parte de los hallazgos del neuromarketing no pueden verificarse xq ocultan su metodología, a su vez casi la mitad ni siquiera utilizaban EEG o FMRI sino tecnología anticuada o patentada.
(P. 17-18) 5. Los escáneres cerebrales no miden la actividad neuronal sino los cambios en el consumo de oxígeno transportados por el flujo sanguíneo. Aunque se correlacionan pueden haber variaciones de actividad que no se representen en el resultado.
(P. 17) 4. Las pruebas durante el análisis pueden inducir procesos mentales no esperados. Ej: el uso de imágenes anticuadas llevó a jóvenes a distinguir menos el miedo que adultos por el cual se interpretó mayor tendencia a la vio*encia impulsiva.
(P. 11-12) 3. Las funciones mentales no se desarrollan en una zona discreta sino que se interrelaciona dentro de bastantes regiones del cerebro; no es estático sino dinámico a lo largo de la vida. Ej: la "corteza visual" en personas ciegas puede adaptarse para percibir el tacto.
(P. 15) 2. Las pruebas durante el análisis pueden no capturar los procesos mentales intermedios involucrados en la activación. Ej: las tareas de visualizar candidatos políticas es insuficiente para capturar valores, juicios, sesgos matizados para cada sujeto mostrado.
(P. 14-15) 1. hay una miriada de estados mentales que pueden provocar esta activación influenciados por su entorno. Ej: las regiones activas sobre la a*resión en el consumo de videojuegos vio*entos puede devenir de una predisposición del entorno.
📖 Satel & Lilienfeld, (2013). Brainwashed: The seductive appeal of mindless neuroscience.
https://psycnet.apa.org/record/2013-19256-000
Sobre el auge de la neurociencia y que no puede decirnos de la conducta humana
Comúnmente los investigadores infieren causalmente estados mentales con base a que regiones del cerebro se activan, sin embargo:
📌 Los hallazgos son mixtos por lo que no hay un consenso en la investigación, cuando se ponderan los resultados no se apoyó ninguna hipótesis, ni aún controlando estudios que midan antes y después de los progresos tecnológicos en la digitalización, la pira*ería no impactó ni negativa ni positivamente tanto en las ventas de la industria cinematográfica como discográfica.
dada la variabilidad mediciones en el muestreo como de metodologías empleadas los resultados fueron insignificantes tanto para la industria musical como cinematográfica;
📌 Se observó un sesgo de publicación para publicar más hallazgos negativos que positivos, este efecto se mantuvo por separado con la industria cinematográfica más no discográfica.
⚠️ La variabilidad en las metodologías y muestreo como la falta de control de otros factores dificultan llegar a un resultado generalizable.
🔗 https://grape.org.pl/WP/45_HardyKrawczykTyrowicz_website.pdf
📑 Krawczyk et al., 2020: revisión sistemática y meta-análisis de 45 estudios sobre sobre el impacto de la piratería en la demanda de la distribución autorizada.
📌 El aumento de protecciones a la propiedad intelectual centralizó la producción global de miles de pequeñas empresas de semillas a solo 6 por medio de adquisiciones.
📌 Esto aumentó el costo se las semillas y redujo su capacidad de conservación
📌 La alta consolidación de la industria en pocas empresas has permitido socavar la competencia, las críticas de los agricultores y conspiraciones para mantener los precios altos y evitar la distribución de semillas con menor protección de propiedad intelectual, y dificultar la entrada de nuevas empresas.
🔗 https://apbrebes.org/files/seeds/files/Howard_seed_industry_patents_concentration_2015.pdf
📑 Howard, 2015: análisis del uso de la propiedad intelectual (PI) para consolidar el poder las industrias sobre los agricultores.
📑 Churchill et al., 2021: meta-análisis de 91 estudios sobre la influencia de la propiedad intelectual (PI) en la innovación.
📌 Controlando la heterogeneidad no-observada y sesgo de selección, la PI no impulsó la difusión de tecnología, productividad o crecimiento económico.
📌 Es más probable que protección de la propiedad intelectual fomente la patentación antes que la innovación.
P. 230-2: sin patentes hubieron 10 veces más innovaciones en medicamentos que en países con patentes, con patentes los medicamentos eran más costosos y redundantes para aumentar el tiempo de la patente; pese a la mayor inversión, más del 50% se desperdicia en este modelo.
P. 222 y 230: la introducción de patentes en los medicamentos no aumentó la innovación dentro de la industria farmacéutica, más de la mitad de medicamentos más vendidos en el mundo no fueron impulsados por las patentes.
P. 192: el fortalecimiento de la protección de patentes en el siglo XX no condujo mayor innovación sino mayor patentación para bloquear a la competencia.
